Решение № 2-1639/2020 2-1639/2020~М-1560/2020 М-1560/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-1639/2020

Дело №УИН №RS0№-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2020 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 486800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости автомобиля Лада гранта, 2018 г., VIN: №, цвет белый, и на иные дополнительные цели.

Сумма была предоставлена путем единовременного перечисления на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

В настоящее время по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №RURRA10001 образовалась задолженность, в размере 454357 рублей 78 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу 430829 рублей 08 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 11939 рублей 02 копейки;

- Текущие проценты, начисленные за просроченный основной долг по текущей ставке 9303 рубля 58 копеек;

- Штрафные проценты 2286 рублей 10 копеек.

Ответчик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001, в размере 454357 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Лада Гранта, 2018 г., VIN: №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит ФИО2» по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере в 7743 рубля 58 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2», в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по его месту жительства направлены извещения.

Данных об изменении либо ином месте нахождения и/или проживании суду не представлено, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, своим правом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, представить возражения по иску и доказательства в их обоснование не воспользовался. Данные о надлежащем извещении ответчика, в материалах дела имеются и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению сторон по делу о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место где гражданине постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации ФИО1, на территории РФ суд не располагает.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО2 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 820 Гражданского кодекса РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 486800 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости автомобиля Лада Гранта, 2018 г., VIN: №, цвет белый, и на иные дополнительные цели.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно договора купли-продажи № заключенному между ООО «ТСС Кавказ» и ФИО1, последним приобретено транспортное средство Лада Гранта, 2018 г., VIN: №, цвет белый, часть которого оплачена денежными средствами, предоставленными ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ 0№.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и подготовленным истцом расчетом задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по ФИО2 и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетами задолженности, подготовленными истцом, сумма задолженности ФИО1. перед АО «ЮниКредит ФИО2» по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454357 рублей 78 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу 430829 рублей 08 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 11939 рублей 02 копейки;

- Текущие проценты, начисленные за просроченный основной долг по текущей ставке 9303 рубля 58 копеек;

- Штрафные проценты 2286 рублей 10 копеек.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между АО «ЮниКредит ФИО2 » и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля Лада Гранта, 2018 г., VIN: №, цвет белый.

По смыслу ч. 1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ, заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 148 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, является основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 суммы образовавшейся задолженности по договору потребительского ФИО2 и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре была определена стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 572800 рублей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах, в связи с чем суд при вынесении решения не устанавливает начальную продажную цену спорного транспортного средства.

В настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО1, который приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, иными сведениями суд не располагает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по ФИО2 и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не приведено.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету задолженности, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, является убытками истца, которые он понес в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам на основной долг в ходе судебного разбирательства не оспорен, контррасчет не представлен, вследствие чего суд признает его верным.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст. 330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно сумму задолженности по соглашению (просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и основной долг), в связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по соглашению, предусмотрено и самим договором.

Претензией подтверждается обращение ФИО2 к должнику с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №RURRA10001 в досудебном порядке, однако, данные требования заемщиком исполнены не были.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные АО «ЮниКредит ФИО2» требования подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам, в том числе по договору потребительского ФИО2, обеспеченному залогом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 13743 рубля 58 копеек подтверждаются платёжным поручениями №.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001, в размере 454357 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Лада Гранта, 2018 г., VIN: №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит ФИО2» по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере в 7743 рубля 58 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>