Решение № 2А-90/2018 2А-90/2018~М-33/2018 М-33/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-90/2018

Дело № 2а-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Чернышенко К.В.,

представителя административного истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, согласно положениям Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу, представитель административного истца иск поддержала, суду пояснила, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> в связи с отбытием срока наказания. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с <дата> по <дата>, совершил два административных правонарушения против порядка управления, шесть административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и два правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, а именно:

1. <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

2. <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

3. <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 700 рублей;

4. <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 700 рублей;

5. <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 700 рублей;

6. <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

7. <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

8. <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 750 рублей;

9. <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 750 рублей;

10. <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей;

11. <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 650 рублей.

Данные постановления об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались.

Установленные в отношении ФИО2 решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> административные ограничения явились недостаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>. Однако по данному адресу не проживает. Руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ представитель административного истца просит суд установить дополнительные ограничения в отношении административного ответчика в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы административного дела представлено письменное заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия по личным обстоятельствам. С административным иском ознакомлен. С требованиями, указанными в иске согласен. Исходя из перечня доказательств, представленных административным истцом, учитывая волеизъявление ФИО2, а также разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда № от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика по делу.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО2, фактически постоянного места жительства не имеющий, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от <дата> ФИО2 установлен административный надзор, и он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения сотруднику полиции <дата> в 01 час. 40 мин. и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105016 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака вне специально выделенного места на открытом воздухе <дата> в 12 час.00 мин. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105184 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в запрещенном месте <дата> в 19 час 50 мин. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105206 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в запрещенном месте <дата> в 17 час.15 мин. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение хулиганства <дата> в 17 час. 25 мин., и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей <дата> в 17 час.55 мин., и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105282 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в запрещенном месте <дата> в 13 час. 10 мин. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 руб..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105316 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в запрещенном месте <дата> в 14 час.00 мин. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 руб..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105295 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака вне специально выделенного места на открытом воздухе <дата> в 14 час.10 мин. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105354 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в запрещенном месте <дата> в 19 час.00 мин. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 650 руб.

Согласно сведений, представленных Родниковским районным судом <адрес> от <дата> указанные выше постановления об административных правонарушениях обжалованы не были.

Согласно характеристике от <дата>, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции ФИО3 ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес> по месту своей регистрации не проживает. Продолжительное время определенного места жительства не имеет. ФИО2 не женат, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Каких-либо жалоб на поведение ФИО2 на поведение в общественных местах в МО МВД России «Родниковский» не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение преступления, как следует из доказательств, представленных административным истцом, в период действия административного надзора совершил десять административных правонарушения, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и против порядка управления, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При разрешении вопроса об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд согласен с доводами прокурора в той части, что из доказательств, представленных административным истцом следует, что ответчик длительное время не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает; административные правонарушения совершены ответчиком не в период действия времени дополнительного ограничения об установлении которого, заявлено административным истцом. Следовательно, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, частично удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/