Приговор № 1-231/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-231/2024

дело № 1-231/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Нагибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1 находился на пересечении улиц Таращанцев и Штеменко Краснооктябрьского района г. Волгограда, где увидел лежащий на асфальте картхолдер, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, подняв который, обнаружил внутри банковскую карту АО «Альфа Банк», счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 Увидев, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин-кода и полагая, что на указанном банковском счете, имеются денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем вышеуказанную банковскую карту ФИО1 оставил себе, а картхолдер выбросил.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении аптеки «Медуница», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа Банк», вопреки воле собственника денежных средств – Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал оплату приобретённых им товаров в 23 часа 02 минуты на сумму 1718 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Альфа Банк», после чего покинул помещение вышеуказанной аптеки.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последнего, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, вопреки воле собственника денежных средств, способом бесконтактной оплаты произвел оплату приобретённых им товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Панчо Гриль», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, примерно в 23 часа 24 минуты на сумму 230 рублей, в 23 часа 29 минут на сумму 675 рублей, в 23 часа 35 минут на сумму 230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Вкусно и Точка», расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. Ленина, <адрес> «Д», в 23 часа 55 минут на сумму 892 рубля, в 23 часа 57 минут на сумму 99 рублей, в 23 часа 59 минут на сумму 336 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», в 03 часа 39 минут на суммы 305 рублей 99 копеек и 916 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Источник», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в 03 часа 40 минут на суммы 772 рубля, 1043 рублей и 800 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на получение незаконной материальной выгоды, в период времени с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8016 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, путем осуществления оплаты банковской картой бесконтактным способом, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, содержание протокола явки с повинной, показания, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте. Не оспаривает показания потерпевшего. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пересечении <адрес> и <адрес> он нашел визитницу, в которой обнаружил пластиковая карту АО «Альфа Банк» с возможностью бесконтактной оплаты товаров. Он понял, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в связи с чем решил присвоить её себе, и потратить имеющиеся на карте денежные средства на собственные нужды. Так, расплачиваясь вышеуказанной картой бесконтактным способом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 02 минуты в аптеке «Медуница», расположенной по <адрес>, он приобрел товар на общую сумму 1718 рублей; примерно в 23 часа 24 минуты в магазине «Панчо Гриль», расположенном по <адрес>, приобрел продукты питания сначала сумму 230 рублей, затем в 23 часа 29 минут – на сумму 675 рублей, в 23 часов 35 минут – на сумму 230 рублей; в кафе «Вкусно и Точка», расположенном по <адрес>, в 23 часа 55 минут – оплатил продукты питания на сумму 892 рубля, в 23 часа 57 минут – на 99 рублей, в 23 часа 59 минут – на 336 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь аналогичным образом, он приобрел товары в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, в 03 часа 39 минут – на сумму 305 рублей 99 копеек, затем на 916 рублей; примерно в 03 часа 40 минут в магазине «Источник», расположенном по <адрес> «Б» г. Волгограда на сумму 772 рубля, затем на 1043 рубля и 800 рублей. После этого он пошёл домой, а банковскую карту по пути выбросил. Впоследствии, осознав, что совершил противоправные действия, он пришел в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, где сообщил о совершенном преступлении, добровольно написав явку с повинной. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного потерпевшему ущерба в сумме 8016 рублей 99 копеек согласен полностью (т. 1 л.д. 34-37, 84-88);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее и ночное время он несколько раз совершил покупки в торговых точках Краснооктябрьского района г. Волгограда на сумму около 8000 рублей, расплачиваясь чужой банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д. 21);

- показаниями ФИО1, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в присутствии защитника указал на участок местности около <адрес>, где нашел визитницу с банковской картой АО «Альфа Банк», а затем на аптеку «Медуница» по адресу: <адрес>, магазин «Панчо Гриль» по адресу: <адрес>, кафе «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Источник» по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за покупки банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, и подтвердил ранее сообщенные обстоятельства совершения им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего (т. 1 л.д. 48-54).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, у него имелась кредитная банковская карта банка АО «Альфа Банк» платежной системы «VISA», оборудованная системой бесконтактного способа оплаты, привязанная к банковскому счету №, открытому на его имя в Волгоградском отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. Последний раз он пользовался ею ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут и затем положил её в кредитницу. На следующий день, примерно в 11 часов он обнаружил отсутствие кредитницы вместе с картой. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он на телефоне открыл мобильное приложение «Альфа Банк» и обнаружил, что с вышеуказанной кредитной карты АО «Альфа Банк» были совершены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на 1718 рублей в аптеке «Медуница» в 23 часа 02 минуты; в магазине «Панчо Гриль»: 230 рублей 00 копеек в 23 часа 24 минуты, 675 рублей в 23 часа 29 минут; 230 рублей в 23 часа 35 минут; в магазине «Вкусно и Точка»: 892 рубля в 23 часа 55 минут, 99 рублей в 23 часа 57 минут, 336 рублей в 23 часа 59 минут; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит»: 305 рублей 99 копеек в 03 часа 39 минут, 916 рублей в 03 часа 39 минут; в магазине «Источник» примерно в 03 часа 40 минут: 772 рубля, 1043 рубля и 800 рублей, а всего на общую сумму 8016 рублей 99 копеек. Данные платежные операции он не совершал. Думает, что мог потерять свою кредитницу, в которой была вышеуказанная банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут напротив <адрес>. Кредитница для него материальной ценности не представляет. Причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 35000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, а также выплачивает потребительские кредиты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме на общую сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 6-8, 77-78).

Суд считает приведенные выше показания потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату товаров принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 8016 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты светокопии скриншотов расходных операций по банковской карте АО «Альфа Банк», совершенных в период времени с 23:02 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшего светокопии скриншотов, из которых следует, что по банковской карте АО «АльфаБанк», оформленной на имя Потерпевший №1, счет которой №ХХХХ5406, были совершены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на 1718 рублей в аптеке «Медуница» в 23 часа 02 минуты; в магазине «Панчо Гриль»: 230 рублей 00 копеек в 23 часа 24 минуты, 675 рублей в 23 часа 29 минут; 230 рублей в 23 часа 35 минут; в магазине «Вкусно и Точка»: 892 рубля в 23 часа 55 минут, 99 рублей в 23 часа 57 минут, 336 рублей в 23 часа 59 минут; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит»: 305 рублей 99 копеек в 03 часа 39 минут, 916 рублей в 03 часа 39 минут; в магазине «Источник» примерно в 03 часа 40 минут: 772 рубля, 1043 рубля и 800 рублей, а всего на общую сумму 8016 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 55-57); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 58);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 76).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что информация, зафиксированная в скриншотах расходных операций по счету №ХХХХ5406 банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, совершенных в период времени с 23:02 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, отраженные следователем в протоколах их осмотра, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о совершении ФИО1 данного преступления.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации, месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: скриншоты расходных операций по счету № банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова