Решение № 2-1089/2018 2-1089/2018~М-653/2018 М-653/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1089/2018

Дело № 2-1089/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя истца ФИО13 адвоката Зайцева М.А., ответчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому по исковому заявлению ФИО13 к ФИО15 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился с иском к ФИО15 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал автомобиль «Лексус IS250», 2007 года выпуска, г/н №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей в СИЗО <адрес>, в связи с возбуждением против него уголовного дела №. На ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось у ранее ему знакомого ФИО15, в связи с его устным обращением к последнему, оказать помощь в проведении текущего ремонта, передней ходовой части, указанного автомобиля. ФИО16 после получения транспортного средства с документами в свое распоряжение, гарантировал ему по телефону осуществление необходимых ремонтных работ, после чего обязан был вернуть транспортное средство в распоряжение его супруги, однако ответчик прекратил общение с ним, транспортное средство не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из-под стражи и отсутствия связи с ФИО15, он обратился в ОГИБДД ОМВД России по ХГО за получением сведений о своем транспортном средстве, на что получил выписку о том, что право на его автомобиль, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО15 с которым он не заключал договора купли-продажи своего автомобиля, волеизъявление на продажу своего автомобиля ФИО15, либо иным лицам, не выражал. При ознакомлении с материалами уголовного дела №, летом ДД.ММ.ГГГГ им наряду с другими сведениями о его имуществе, была обнаружена копия договора-купли продажи ТС «Лексус IS250» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного неизвестным лицом за «продавца» ФИО13, с «покупателем» ФИО15, на которой имелись печать и штамп с реквизитами РЭГ ГИБДД ОМВД России по МО ХГО, что не вызвало сомнений, что копия договора была представлено именно из регистрационного дела на его автомобиль. В рамках гражданского дела № года ответчик ФИО15 длительное время давал суду заведомо ложные пояснения по обстоятельствам возникновения его права на транспортное средство, а также скрывал сведения о наличии первого выполненного рукою ФИО15 договора купли-продажи спорного автомобиля, что признал в судебном заседании. ФИО15 выдумал, что за него подпись поставила ФИО17. То обстоятельство, что указанный договор находился в регистрационном деле в ГИБДД свидетельствует о том, что именно на основании именно этого договора была осуществлена регистрации права собственности автомобиля за ФИО15, который самостоятельно изготовил договор купли-продажи в целях завладения его автомобилем. После его освобождения, ФИО15, опасаясь установления судом то, что договор подписан только ФИО15, последний, имея дружеские отношения с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ФИО10, изготовил два договора купли-продажи спорного ТС, к подписанию которых склонил ФИО1, через ФИО18 осуществил подлог, путем замены договоров, не подразумевая, что копия первого договора имеется в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Холмскому ГО.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО19.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился в связи с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела ФИО13, настаивая на заявленных требованиях, показал, что копия договора купли-продажи автомобиля «Лексус IS250», приложенная к рассматриваемому иску сделана с копии указанного договора, находящегося в материалах уголовного дела №. Копию они сделали, знакомясь с материалами уголовного дела с адвокатом Зайцевым М.А. находясь в СИЗО, он не желал продавать свой автомобиль ФИО15, полномочиями на продажу автомобиля свою супругу ФИО2 не наделял. Его супруга автомобиль, в период его нахождения в СИЗО, не продавала. Ни он, ни его супруга де получали денежных средств от ФИО15 по договору купли-продажи Лескуса от ДД.ММ.ГГГГг., в котором продавцом указаны он, а покупателем ФИО15, и не расписывался в никаких договорах купли-продажи. На запрос следователя из ГАИ поступила копия одного договора купли-продажи с фамилиями ФИО13 и ФИО15, вместо двух, где указаны фамилии ФИО1, которые поступили по запросу суда, что свидетельствует о том, что на момент поступления запроса следователя в ГАИ не было двух договоров с фамилиями ФИО1 договора были подменены. У ФИО15 есть непосредственно в ГАИ знакомый, так как подменили договоры купли-продажи.

Представитель ФИО13 – адвокат Зайцев М.А., в судебном заседании, поддержав доводы своего доверителя, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании, не признав исковых требований истца, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО13 и сообщил о том, что ему срочно нужны деньги, так как его на тюрьме поставили на 500000 рублей и предложил ему купить у него Лексус за 600000 рублей. Он стал расспрашивать, в каком состоянии машина, ФИО13 сказал, что Лексус стоит в Тойота центре на ремонте, так как после покупки машины ФИО13 со своей женой ФИО2 перегоняли машину с Владивостока и попали в ДТП. Далее ФИО13 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ Лексус уже отремонтируют и уже целую машину, пригонит в Холмск его жена, которая и будет заниматься продажей авто. Он сообщил ФИО13 о том, что на данный момент у его нет таких денег, но машина его заинтересовала. Он сказал, что попробует собрать нужную сумму, начал занимать деньги у родственников. На тот момент, его тетя продала квартиру, так как собралась всей семьей переезжать в Анапу и у нее были деньги за проданную квартиру, и он смог у нее занять 250000 рублей. 180000 он занял у своей бабушке и оставшеюся сумму занял у своей мамы ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО13 и сказал о том, что у меня есть 600000 рублей. Они с ним договорились на ДД.ММ.ГГГГ год, так как 08 числа закончится ремонт машины и жена ФИО13 сможет пригнать машину в Холмск. Он спросил у ФИО13, как быть на счет договора купли - продажи машины, на что ФИО13 ответил ему, что его жена завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ собирается к нему на свиданку, на которой он подпишет договор купли-продажи на Лексус.ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 ему позвонил ФИО13 и сказал о том, что его жена не хочет ему продавать машину и сказал найти человека, который купит машину. В 15:00 я позвонил ФИО1 и попросил его встретиться с ним и попросил взять собой свой паспорт. Они встретились, он попросил ФИО1 купить для него машину, объяснив всю ситуацию, ФИО1 согласился и они разъехались. В 19:22 емупозвонил ФИО13 и сказал, что его жена пригнала Лексус в Холмск и он стоит на стоянке «Флагман» и попросил его продиктовать ему данные паспорта покупателя, т.е. ФИО1, для составления договора купли-продажи на машину. В 19:23 он позвонил ФИО1 и сообщил, что Лексус пригнали в Холмск и надо ехать его покупать. Они встретились с ФИО1, который пересел к нему в машину и они с ним поехали, забрали с дома ФИО3 и ФИО14 и все вместе на его машине поехали на стоянку «Флагман» покупать машину, все вышли, а он остался сидеть в машине, возле стоянки. В течении 10 минут они визуально осмотрев машину сели в салон автомобиля, ФИО1 и жена ФИО2 сели на переднее сидения Лексуса, ему с окна машины было видно передачу денег за Лексус. Далее, ФИО2 вышла с машины и пошла в сторону <адрес>, а ФИО1 ФИО3 и ФИО5 вышли со стоянки и сели к нему в машину. ФИО1 отдал ему ключи и документы от Лексуса, а так же корешок квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на Лексус, чтобы он смог забрать машину со стоянки. На корешке было написано время 15:30 и ему стало на тот момент не понятно почему машину пригнали в три час дня, а ФИО13 ему позвонил только в семь вечера. На тот момент он не придал этому сильное значение. Он пошел забрал Лексус со стоянки, и они уехали с Флагмана. ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 ему позвонил ФИО13 и сказал подъехать к церкви забрать договор купли - продажи и страховку на Лексус. После чего, этого же числа в 15:58 он позвонил ФИО1 и попросил его съездить до церкви, которая расположена на <адрес>, он сказал, заберет. После того как ФИО1 забрал документы, он отдал их ему. ДД.ММ.ГГГГ он переоформил Лексус на себя. Примерно через два дня он поехал в мастерскую, чтобы ему осмотрели Лексус, после осмотра машины ему сказали, что машина была сильно битая и что она не стоит тех денег, за которые он ее купил, он очень расстроился, так как ФИО13 ему говорил, что машина в полном порядке, и он ему поверил на слово. После этого он стал звонить ФИО13, чтобы сделать размен: отдать машину и забрать свои деньги. Но ФИО13 был все время недоступен. Позже он узнал, что ФИО13 привезли на ИВС, после этого он подошел к своему знакомому ФИО6, работающему на ИВС и попросил его передать ФИО13, что его Лексус не устраивает и что ФИО13 обманул его, и он хочет с ним разменяться. ФИО13 передали мои слова, но он никак не отреагировал и в дальнейшем больше не брал от него трубки. После всего этого он понял, почему ему ФИО13 позвонил только вечером, хотя его жена Лексус пригнала в три часа дня и почему его жена якобы не хочет ему продавать машину, это все была постанова. ФИО13 специально сказал, что якобы его жена не хочет ему продавать машину, а на самом деле они это сделали, чтобы он не смог посмотреть машину и чтобы не увидел ее состояние. Так как если бы он увидел, что Лексус был сильно битый, то не стал бы покупать и ФИО13 это знал. Через какое то время он поставил машину в мастерскую на ремонт, за свой счет. Спустя недолгое время после того как они купили Лексус к его сожительнице в здании мирового суда подошел ФИО и сказал: «Зачем вы купили Лексус, у вас с ним будут проблемы». Сожительница позвонила сразу ему и все рассказала. Они не поняли к чему это он так сказал, и не придали этому значения.ДД.ММ.ГГГГ он продал Лексус ФИО19 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонил ФИО3 и сказал что нужно встретиться. ФИО3 рассказал ему, что приходил ФИО к ФИО12 и ФИО3 услышал их разговор, о том, что ФИО собрался его кинуть на Лексус. После разговора с ФИО3 он позвонил ФИО, но он не ответил на его звонок, и написал ему странное сообщение: «В связи с текущем положением между мной и тобой частный диалог невозможен». Примерно в течении месяца, к нему пришло ценное письмо от ФИО на почту расположенную на пл. Ленина. Конверт он открыл при присутствии своей сожительницы и сотрудников почты, в нем мы обнаружили опись в которой было написано претензия и пустой лист бумаги А4, после чего сотрудниками почты был составлен акт об отсутствии претензии. Когда ему пришел иск, он обратился к ФИО11 за помощью, чтобы он выступил свидетелем в суде, сказал, что ФИО мошенник, что он и его кинул на квартиру. При встречи, ФИО11 рассказал, что он знает о его ситуации, ему рассказала о ней ФИО7, которой ФИО в ночном клубе говорил, что скоро он кинет ФИО3 на Лексус. При встречи с ФИО7 и ФИО11 он понял, что они на стороне ФИО. Они стали вымогать у него деньги в размере 500000 рублей за машину, за которую он уже расплатился. Он заполнял у ФИО9 договор, в этот момент звонит ФИО13 и говорит: «Меня взяли, сейчас арестуют все имущество, давай быстрее переоформляй машину». Восьмого числа он купил машину, девятого ФИО13 уже звонит и говорит, что надо делать все быстрее, переоформлять, так как арест наложат, ограничения, и все, то есть машину он уже не купит. Он поехал к ФИО9, ФИО13 сказал к ней ехать, заполнил договор, это было 11 числа. Была еще сестра ФИО8. В договоре он поставил подпись за себя, а за ФИО13 подпись поставила ФИО8. В это время звонит ФИО13 и говорит: «Ты машину переоформил?», на что он сказал нет. ФИО13 сказал, что приехала ФИО2 езжай забирай договор», он тутже позвонил ФИО1, который поехал на церковь, забирать договор, после чего возле магазина «Океан» он забрал договор между ФИО13 и ФИО1 Дата договора было до того как ФИО13 оказался в СИЗО. Потом он выписал договор от ФИО1 на себя, распечатав его в Копирусе. После отнес два договора в ГАИ и зарегистрировал автомобиль. Договор, который он заполнил у ФИО9, оставил там, он им не воспользовался.

Представитель ОМВД России по Холмскому ГО, ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании следователь ОМВД России по Холмскому ГО ФИО4 показала, чтов отношении ФИО13 в ее производстве находилось уголовное дело по покушению на сбыт и легализации, сейчас оно на рассмотрении в Холмском городском суде, ФИО15 был допрошен. Учитывая специфику статей, по которым было возбуждено уголовное дело, она делала запросы во многие организации с целью установления имущественного положения ФИО13. У ФИО13 было обнаружено много денег. В ГИБДД г. Холмска она направила запрос о наличие числящегося автотранспорта за ФИО13, в связи, с чем сотрудниками ГИБДД ей был предоставлена заверенная Свидетель №1 копия договора купли-продажи, что ФИО13 продает автомобиль Лексус, ФИО15. Была еще машина ФИО20. Представляли все регистрационные документы. Копия договора приобщена была к материалам уголовного дела. При ознакомлении ФИО13 с уголовным делом, а также его защитника Зайцева, ФИО13 был крайне удивлен тому факту, что каким образом этот договор появился в уголовном деле. ФИО13 сказал, что подпись не его. Разрешения на получение доверенности от ФИО13 на совершение действий по отчуждению, либо любого имущества обвиняемого Башурова для разрешения в виде одобрения кому-нибудь из граждан по заявлению ФИО13 на участие в гражданско-правовой сделке на имущество ФИО13 она не давала. Договор от ДД.ММ.ГГГГ мог быть подписан и ранее.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она предоставляла услуги населению Холмского района Сахалинской области по сбору, изготовлению и оформлению справок, документов, договоров купли-продажи для регистрации в ГИБДД. Она являлась индивидуальным предпринимателем и агентом нескольких страховых компаний. У нее есть сестра ФИО8 которая ей иногда помогала. Все бланки и договора она изготавливала напечатанным текстом, от руки не заполнялись. В ДД.ММ.ГГГГ к ней не обращался ФИО15 за консультированием по поводу оформления своего права на автомобиль Лексус в ГИБДД ОМВД г. Холмска. ФИО15 к ней обратился в ДД.ММ.ГГГГ о поводу договора на Лексус, он пришел как собственник, документы принес, он продавал, пришел один. Сделку она ему оформила, подпись он сказал, что покупатель поставит сама потом. Больше по Лексусу ФИО15 не обращался. В ее присутствии рукописных договоров не было. Она не помнит такого, чтобы ее сестра подписывала какие-либо договора. Она все заполняет на компьютере.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ее сестра ФИО9 занималась оформлением договоров, она ей помогала, когда было много народу она работала за компьютером – печатала документы. Она никогда не подписывала договор в конторе сестры, об этом ее никто, в то числе ФИО15, которого она видела в конторе сестры, не просили. В основном она печатала заявления на регистрацию ТС.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ее обязанности в ОГИБДД входило: прием документов, проверка и выдача, связано было с регистрацией ТС. Для регистрации ТС требуются заявление, договор купли-продажи, квитанция, ПТС, паспорт нового собственника. ФИО15 приходил в ГИБДД несколько раз в год, производил регистрацию Лексаса, какие приносил документы и сколько было договоров, она не помнит. При регистрации делается отметка о дате и номере договора, их количество или иные особые отметки не делаются. Штамп, содержащий ее ФИО она использует только на работе, ставит его, только если запрашивают документ. Документы по регистрации ТС хранятся в кабинете регистрации. Все документы хранятся в папках, просверлены и сшиты, пронумерованы с первого по последний лист. Если запрашивают документ, она расшивает папку, достает нужный документ и потом обратно сшивает папку. Доступ в кабинет с папками имеют госинспекторы. Копии всегда снимаются с подлинников.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения Зайцева М.А., ФИО15, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав Зайцева М.А., ФИО15, свидетелей ФИО4, ФИО9 ФИО8 Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.ст.166, 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Как следует из материалов дела, ФИО13 являлся собственником транспортного средства Лексус IS250 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении названного транспортного средства заключен договор купли-продажи между ФИО13 и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО15, о чем также составлен договор купли-продажи.

В настоящее время собственником названного автомобиля Лексус IS250 является ФИО19 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО сведений и документов, на основании вышеуказанных договоров купли-продажи, в частности от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15 транспортное средство Лексус IS250 г/н № было зарегистрировано за ФИО15, обратного не доказано.

Однако, оспаривая принадлежность названного транспортного средства ФИО15, истец, заявляя рассматриваемые требования, указывает в качестве основания регистрации автомобиля Лексус IS250 г/н № за ФИО15, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО15 и ФИО13

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО13 и ФИО15, истец оспаривает факт подписания указанного договора, что также не оспаривает ФИО15, поясняя как появился описываемый договор, а именно, пытаясь по просьбе ФИО13 быстро оформить состоявшуюся между ними сделку по продаже автомобиля Лексус IS250 г/н №, ФИО15 пришел к ФИО9 где собственноручно заполнил договор купли-продажи названного автомобиля между ним и ФИО13, собираясь после его подписания как за себя, так и за ФИО13, находящегося в тот период под стражей, отнести его в ОГИБДД для перерегистрации автомобиля на себя, однако указанный договор не стал относить в ГИБДД, отнеся туда два других договора, один их которых был передан супругой ФИО13 с подписью последнего.

Откуда в ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО появился оспариваемый договор, равно как и его пропажа из государственного органа, на что указывает истец, указывая на подлог сотрудником ГИБДД, проводимые проверки не выявили, факт подмены договоров не установили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО15 не заключался, основанием для регистрации автомобиля Лексус IS250 г/н № за ФИО15 не являлся, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку законом не предусмотрено признать недействительным незаключенный между сторонами договор, что фактически свидетельствует об отсутствии предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО15 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02октября 2018 года.

Судья П.Е. Фимушкин