Решение № 2-1531/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-1531/2018;)~М-1526/2018 М-1526/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1531/2018

Гр. дело № 2-23/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи

Верхуша Н.Л.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

В обоснование иска указывает, что Банк на основании кредитного договора <***> от 14 сентября 2015 года предоставил <.....> кредит в размере 50000 рублей на срок до 14 сентября 2020 года, под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок на условиях, установленных договором. 03 апреля 2018 года заемщик умер. С мая 2018 года погашение задолженности по кредиту было прекращено. По сведениям Банка, наследником заемщика является ответчик <.....>. По состоянию на 02 октября 2018 года сумма задолженности по кредиту составляет 33156 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг –30119 рублей 25 копеек, проценты – 2269 рублей 10 копеек, проценты за просроченный основной долг-341 рубль 37 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга-336 рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты процентов -89 рублей 72 копейки, которые просит взыскать с ответчика <.....> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после умершего <.....> Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1194 рубля 69 копеек.

Определением Апатитского городского суда от 18 декабря 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика <.....> на надлежащего Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях по иску просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указывает, что основания для принятия наследства <.....>. как выморочного отсутствуют, поскольку территориальное управление свидетельство о праве на наследство по закону не получало, в том числе, поскольку такое свидетельство в установленном порядке получают налоговые органы. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия судебного решения, которое подтверждало бы факт перехода имущества к Российской Федерации, а также отсутствуют доказательства выдачи Российской Федерации свидетельства о праве на наследство по закону после умершего. В этой связи считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что между истцом и <.....>. 14 сентября 2015 года был заключен кредитный договор №8397-ПБ/15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 50 000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок по 14 сентября 2020 года, на потребительские цели.

Из материалов дела следует, что заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 18 июня 2014 года, размещенными на информационных стендах и на сайте Банка, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случаен неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов на дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Как следует из пункта 5.2.2 Общих условий потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), в том числе в следующих случаях нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

По состоянию на 02 октября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 33156 рублей 21 копейку, из которых: просроченный основной долг –30119 рублей 25 копеек, проценты – 2269 рублей 10 копеек, проценты за просроченный основной долг-341 рубль 37 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга-336 рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты процентов -89 рублей 72 копейки.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, равно как и размер задолженности, не оспаривается.

Судом установлено, что <.....> умер 03 апреля 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела и записью акта о смерти № 214 от 05 апреля 2018 года.

Шестимесячный срок вступления в наследство после смерти <.....>. истек.

В качестве ответчика по спору истцом первоначально была указана в качестве предполагаемого наследника <.....>

Между тем из материалов дела следует, что <.....> умерла 05 июня 2016 года, т.е. до открытия наследства после смерти <.....>

Согласно справке ООО «УК «Северная» <.....> с 23 октября 1992 года по день смерти-03 апреля 2018 года был зарегистрирован в квартире по адресу: г. Апатиты Мурманской области, <.....> которая принадлежит на праве общедолевой собственности <.....> по 1/2 доли каждому.

Судом из материалов наследственного дела <.....> умершего 03 апреля 2018 года, установлено, что наследники умершего по закону: <.....> отказались от причитающегося им наследства после смерти <.....>

Других наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

Обстоятельств совершения каким-либо наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, судом не установлено.

Таким образом, наследники умершего по закону: <.....> в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство <.....> не принимали, в связи с чем нести ответственность по долгам наследодателя <.....> не должны.

Иных наследников, принявших наследство после умершего <.....> не имеется.

Наличие после умершего заемщика <.....> наследственного имущества в виде денежных вкладов на счетах №№ <.....> в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», на которых находятся денежные средства в общей сумме <.....> подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России».

Также согласно сведениям, представленным ГИБДД, за <.....> зарегистрированы: мотоцикл ММВЗ-3112 12,г.н. <.....> с 04 декабря 1991 года по настоящее время, и автомобиль ВАЗ 211100, г.н. <.....>, с 20 ноября 2013 года.

Вместе с тем, обстоятельств фактического наличия указанного имущества, его местонахождение, равно как и его перехода в собственность Российской Федерации, судом не установлено.

Так, согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 18 декабря 2018 года, после смерти <.....> за период с 03 апреля 2018 года по настоящее время на мотоцикле ММВЗ-3112 12,г.н. <.....>, и автомобиле ВАЗ 211100, г.н. <.....> ДТП не совершались.

Согласно информации МКУ г. Апатиты «УГХ» от 19 декабря 2018 года сведения о бесхозяйных мотоцикле ММВЗ-3112 12,г.н. <.....>, и автомобиля ВАЗ 211100, г.н<.....>,отсутствуют.

В соответствии со сведениями отдела по опеке и попечительства Управления образования Администрации г. Апатиты несовершеннолетней подопечной <.....>, было разрешено оформить отказ от вступления в наследство после смерти <.....>. в соответствии с постановлением Администрации г. Апатиты от 28 августа 2018 года № 280-г, учитывая, что вступление в наследство несовершеннолетней подопечной повлечет для нее неблагоприятные имущественные последствия в виде возложения кредитных обязательства наследодателя. Какими-либо сведениями о местонахождении мотоцикла ММВЗ-3112 12,г.н. <.....>, и автомобиля ВАЗ 211100, г.н. <.....>, отдел по опеке и попечительству не располагает.

С учетом изложенного, доказательствами фактического существования мотоцикла ММВЗ-3112 12, г.н. <.....>, и автомобиля ВАЗ 211100, г.н. <.....> их стоимости, после смерти наследодателя суд не располагает, не представлено таковых и истцом.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля и мотоцикла на имя <.....> не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества.

Таким образом, фактическое отсутствие на время рассмотрения дела мотоцикла ММВЗ-3112 12,г.н. <.....> и автомобиля ВАЗ 211100, г.н. <.....>, собственником которых значится <.....>., исключает их при этом из состава того наследственного имущества, которое может перейти к наследникам, либо являться выморочным и перейти в собственность Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, у умершего <.....> имелась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 18 сентября 2018 года по кредитному договору №7339-146076 рублей 60 копеек, по кредитному договору №0701-Р-2097586090-8243 рубля 40 копеек.

Вместе с тем, с 03 апреля 2018 года по настоящее время ПАО «Сбербанк России» с исками в Апатитский городской суд о взыскании указанной задолженности не обращался.

Иного наследственного имущества <.....>. находящегося, в том числе, и у третьих лиц, судом не установлено.

Так, из ответов на запросы, полученных из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области», АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Восточный», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «СКБ-Банк», Банка «Траст», АО «Россельхозбанк», а также из Независимой регистрационной компании», ГОБУ «ЦТИи ПД», выписки из ЕГРН, следует, что сведения о наличии какого-либо зарегистрированного за <.....> движимого и недвижимого имущества отсутствуют, владельцем ценных бумаг он не является, счетов и вкладов в перечисленных банках не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав наследства <.....> входят денежные средства в общей сумме <.....>, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В составе наследственной массы, оставшейся после смерти <.....> отсутствует выморочное имущество, которое в порядке наследования по закону может перейти в собственность муниципального образования.

В связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство по закону либо по завещанию, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных вкладов, оставшееся после смерти <.....>., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), как следует из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества в виде денежных вкладов должна отвечать по долгам наследодателя <.....> перед кредитором-Банком в пределах стоимости перешедшего в собственность государства выморочного имущества в размере <.....>

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, а в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт–Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 5.47 указанного Положения Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Таким образом, после смерти заемщика <.....> наследник Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя - в данном случае обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем. Кроме того, для Территориального управления Росимущества наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.

Согласно положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины следует произвести за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, взыскание денежных средств, находящихся на вкладах умершего <.....> в размере 33156 рублей 21 копейка, являющихся выморочным имуществом, следует произвести с Российской Федерации в лице Росимущества, выступающего от имени Российской Федерации, в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Вместе с тем доводы ответчика о том, что спорная сумма не может быть взыскана с Российской Федерации, поскольку Росимуществом не получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество <.....>, суд находит несостоятельными, поскольку в силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Банка за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14 сентября 2015 года в размере 33156 рублей 21 копейка в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <.....> в виде денежных средств, находящегося на счетах, открытых на его имя, №№ <.....> в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», в общем размере <.....>

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 10112 от 19 ноября 2018 года уплатил государственную пошлину в сумме 1194 рубля 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 сентября 2015 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <.....>, в виде денежных средств, находящегося на счетах, открытых на его имя, №№ <.....> в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», в размере 33156 (тридцать три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 21 копейка, а также судебные расходы в размере 1194 рубля 69 копеек, а всего взыскать 34350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л.Верхуша