Решение № 2А-2574/2020 2А-2574/2020~М-1548/2020 М-1548/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-2574/2020

дело № 2а-2574/20г.

УИД 16RS0050-01-2020-002235-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Галеевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – административный истец, МИФНС России № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании пени, начисленные на недоимку по налогу, в размере 8 325, 29 руб. В обоснование иска указано, что МИФНС России № 4 по РТ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании срок для добровольной уплаты налог уплачен не был. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неуплаченного в срок налога – 244 740 руб. начислены пени. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере пени – 8 325, 29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также МИФНС России № 4 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 6 200, 08 руб., начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 244 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании пени в размере 8 484, 32 руб., начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 244 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № 2а-6016/19, № 2а-6017/19, 2а-6018/19 по административным исковым заявлениям МРИФНС № 4 по РТ к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 325, 29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200, 08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 484, 32 руб. объединены в одно производство с присвоением делу номера 2а-6016/19 (новый регистрационный номер 2а-2518/20).

Кроме того, МИФНС России № 4 по РТ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 4 099, 40 руб., начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 244 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № 2а-2574/20).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № 2а-2518/20 и № 2а-2574/20 по административным исковым заявлениям МРИФНС № 4 по РТ к ФИО1 о взыскании пени объединены в одно производство с присвоением делу номера 2а-2574/20.

В судебное заседание представитель административного истца – МРИФНС № 4 по РТ не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён по адресу регистрации, конверт возвращён почтовой организацией в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, административный ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное». В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель заинтересованного Управления ФНС России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщиков подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (подпункт 1 пункта 1 статьи 228 НК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение, среди прочего, следующего имущественного налогового вычета - в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение; 2) участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников; 4) накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника; 7) именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников: учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета; доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения; иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.3, 1.8, 2.1, 2.1.1 договора продавец продает, а покупатель за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк», а также за счет средств целевого жилищного займа, предоставленных покупателю Министерством обороны Российской Федерации, покупает в собственность у продавца квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Целевой жилищный займ предоставлен покупателю в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для внесения первоначального взноса в целях приобретения квартиры по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита и для погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенным между ФИО1 и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», обеспечивающее функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализацию Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Кредитные средства на покупку квартиры предоставлены покупателю в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку недвижимости, заключенным между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» на следующих условиях: возврат кредита в размере <данные изъяты> руб. Дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых.

По соглашению сторон квартира продается по цене <данные изъяты> руб.

Покупатель оплачивает предусмотренные в пункте 1.8 договора денежные средства в следующем порядке: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. уплачиваются покупателем за счет собственных средств; сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачивается покупателем продавцу за счет кредитных средств, представленных кредитором-залогодержателем; а также за счет средств целевого жилищного займа в сумме <данные изъяты> руб., предоставленных займодавцем, в безналичном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» был заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно пункту 3 данного договора целевой жилищный заем предоставляется заемщику в размере <данные изъяты> руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выданному ОАО «Газпромбанк», находящегося по адресу: <адрес>, договорной стоимостью <данные изъяты> руб. для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ по результатам камеральной проверки налоговой декларации, представленной ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 154 441 руб.

Межрайонной ИФНС России № по РТ по результатам камеральной проверки налоговой декларации, представленной ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № г. о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 105 559 руб.

Решением заместителя руководителя УФНС России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ решение межрайонной ИФНС России № 4 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в части возврата ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 139 181 руб. отменено.

Решением заместителя руководителя УФНС России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ решение межрайонной ИФНС России № 4 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 105 559 руб. отменено.

В данных решениях отражено, что ФИО1 в Инспекцию были предоставлены декларация по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1 188 009,95 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 811 992,30 руб. УФНС России по РТ при проверке законности вынесения инспекцией решений о возврате НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также документов, подтверждающих право на имущественный налоговый вычет, установлено, что оплата за приобретенную ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произведена за счет собственных средств в размере 117 389,50 руб. и за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в оставшейся сумме 2 682 610,50 руб. (2 800 000 - 117 389,50 = 2 682 610,50). Налоговым органом решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 139 181 руб. (154 441 – 15 260) и в размере 105 559 руб. приняты неправомерно, без соблюдения норм статьи 220 НК РФ и без учета вышеизложенных обстоятельств.

Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ были выставлены требования ФИО1 за № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о необходимости уплаты в срок ДД.ММ.ГГГГ недоимок по налогам в размере 105 559 руб. и 139 181 руб. соответственно.

Действующим законодательством предусмотрены случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не предоставляется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 5 статьи 220 НК РФ).

Заключенный ФИО1 договор купли-продажи <адрес> устанавливает, что денежные средства в счет оплаты стоимости жилого помещения выплачиваются покупателем за счет собственных средств лишь в размере 117 389, 50 руб., а в оставшейся сумме – за счёт средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФИО1, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа.

В соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», целевой жилищный заем предоставляется участнику накопительно-ипотечной системы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы военнослужащих.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 N 800 таким органом является Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Денежные средства, потраченные ФИО1 на приобретение квартиры, за исключением его собственных средств в размере 117 389, 50 руб., являются средствами федерального бюджета, а потому налогом, как на доход физического лица, не облагаются.

В данном случае средства федерального бюджета были предоставлены ФИО1 на безвозмездной основе и возврат данных средств административным ответчиком не осуществлялся.

Доказательства исполнения ФИО1 обязательств, связанных с приобретением <адрес> за счет личных средств, то есть фактического несения им при этом расходов в размере большем, чем 117 389, 50 руб., отсутствовали.

Поскольку имущественный налоговый вычет был получен ФИО1 неправомерно, Управлением Федеральной налоговой службы России по РТ обоснованно вынесены решения № и 174 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене соответственно решений Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в части возврата ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 139 181 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 105 559 руб.

Так как решения МРИ ФНС № 4 по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, а уплата полученного административным ответчиком налога в общем размере 244 740 руб. и пени в размере 1 211, 47 руб. не была им произведена, вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход бюджета МРИ ФНС № 4 по РТ взыскана налоговая задолженность в общем размере 245 951, 47 руб., из которой налог – 244 740 руб., пени – 1 211, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход бюджета МРИ ФНС № 4 по РТ взыскана налоговая задолженность в виде пени, начисленные на недоимку по налогу (244 740 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 057, 37 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора вышеприведённая налоговая задолженность не погашена, вступившие в законную силу решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

В связи с неуплатой недоимки по налогу в размере 244 740 руб. в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО1 налоговой инспекцией заказным письмом по известному месту регистрации были направлены требования:

-№ об уплате недоимки по налогу в общем размере 244 740 руб., в том числе, в размерах 139 181 руб. и 105 559 руб., а также пени в сумме 8 325, 29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ об уплате пени в размере 6 200, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ об уплате пени в размере 8 484, 32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ об уплате пени в размере 4 466, 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

По требованию № остаток пени по состоянию на день рассмотрения спора составляет 4 099, 40 руб.

В силу положений статьи 178 КАС РФ суд рассматривает дела в пределах требований, заявленных административным истцом.

Размеры пени подтверждаются представленными административным истцом расчётами, которые суд находит верными, основанными на положениях налогового законодательства Российской Федерации, соответствующим размеру недоимки по налогу и периодам просрочки уплаты налога.

Ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату налога и пени в установленные законом сроки или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм пени.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 4 по РТ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С административного ответчика в пользу МИФНС России № 4 по РТ подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по налогу в общем размере 244 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 325, 29 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200, 08 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 484, 32 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 099, 40 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что, исходя из дат исполнения налоговых требований:

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени в размере 8 325, 29 руб. в пределах установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием пени на недоимку по налогу – ДД.ММ.ГГГГ;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени в размере 6 200, 08 руб. в пределах установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием пени на недоимку по налогу – ДД.ММ.ГГГГ;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени в размере 8 484, 32 руб. в пределах установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием пени на недоимку по налогу – ДД.ММ.ГГГГ;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени в размере 4 099, 40 руб. в пределах установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием пени на недоимку по налогу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 013, 27 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по <адрес> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 325, 29 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200, 08 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 484, 32 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 099, 40 руб., итого 27 109, 09 руб.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 013, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Галяутдинова