Решение № 2-3415/2018 2-390/2019 2-390/2019(2-3415/2018;)~М-3643/2018 М-3643/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-3415/2018

Дело № 2-390/2019 24RS0040-01-2018-004190-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 ( с учетом уточнения к иску от 19.02.2019 ) о взыскании пени по договору аренды лесного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка от 03.12.2008 № сроком по 17.01.2016 включительно, а затем на неопределенный срок. Согласно акту приема-передачи лесного участка по договору 01.12.2017 договор расторгнут. В соответствии с п. 5 указанного договора, арендная плата по договору составляет 1 666,9 руб., кроме того сторонам определены сроки внесения арендной платы в бюджет: 15.02., 15.07 и ежегодно с 2009 года по 2017 год. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по уплате арендной платы в связи с чем образовалась задолженность, которая погашена ответчиком 15.12.2017. Также ответчик оплатил пени за просрочку платежей по договору за период с 16.02.2017 по 13.10.2017 в размере 1 683, 9 руб., из которых 1 588,2 руб. в федеральный бюджет, 95,7 руб. в краевой бюджет. Истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка за период с 04.06.2009 по 15.02.2017 в размере 3793,3 руб., в федеральный бюджет, 222,04 руб. в краевой бюджет.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что всю задолженность перед истцом, согласно его требованиям в 2017 г., т.е. в досудебном порядке, он погасил, в том числе и пени, о чем представляет платежные документы, и заявил о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по пени

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Судом установлено, что 03.12.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому последнему для рекреационной деятельности был предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> во временное пользование на срок 9 лет.

Согласно п.5 договора, арендная плата составляет 1 666,9 руб. за 2008 год.

Согласно п.26 договора, срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 17.01.2016 включительно.

Из исследованного судом гражданского дела № 02-1062/107/2018 по заявлению истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени за несвоевременное внесение аренных платежей по договору лесного участка № от 03.12.2008 с ФИО1 за период с 04.06.2009 г. по 15.02.2017 г. в размере 3793,25 руб.- в федеральный бюджет, 222,04 руб.- в краевой бюджет, за период с 14.10.217 г. по 30.11. 2017 г. - 408,96 руб. в федеральный бюджет и 25,44 руб. -в краевой бюджет, следует, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края 27.08.2018, что подтверждено почтовой отметкой на конверте( л.д. 38 гр. д. № 02-1062/107/2018 ).

10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ.

Отменен данный судебный приказ определением мирового судьи от 07.11. 2018 в связи с заявлением ФИО1 о несогласии с взысканной суммой задолженности.

С настоящим исковым заявлением Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось 17.12.2018.

Из представленных истцом чеков следует, что им осуществлялась плата по спорному договору аренды, а именно плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы: 30.07.2009 в размере 94 руб. и 1 572 руб.; 16.03.2010 в размере 360,40 руб. и 92,73 руб.; 28.02.2011 в размере 94 руб. и 1 661,10 руб.;07.03.2012 в размере 94 руб. и 1 661,10 руб.; 30.09.2013 в размере 94 руб. и 1 661,10 руб.; 01.12.2014 в размере 94 руб. и 1 661,10 руб.; 22.04.2015 в размере 94 руб. и 1 749,30 руб.; 29.01.2016 в размере 94 руб. и 1 822,80 руб.

14.12.2017 ФИО1 уплачена арендная плата на сумму 1 925,70 руб. и 115,08 руб., а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей за истекший период в размере 1 588,20 руб. и 95,70 руб., соответственно в федеральный и краевой бюджеты

Истцом к уточнению к иску от 19.02.2019 г. представлен расчет пени за несвоевременное внесение ответчиком арендной платы, из которого усматривается, что истец произвел расчет задолженности по пени за период с 04.06.2009 г. по 22.04.2015 г..

Расчет задолженности с 23.04.2015 по 15.02.2017 и сама задолженность по арендным платежам и пени, исходя из данного расчета, отсутствует.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по договору аренды в виде пени.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании арендной платы начинается по окончанию срока внесения платежа, установленного договором аренды (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так же судом исследованы материалы гражданского дела № 02-0784/107/2018 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1, из которых следует, что истец обратился в суд 08.06.2018 г. с иском о взыскании с ответчика задолженности по тому же договору аренды лесного участка № от 03.12.2008, что усматривается из почтовой отметки на конверте об отправке иска в суд ( л.д. 38 гр. д. №02-0784/107/2018 ). В иске Министерство просило суд взыскать с ответчика задолженность по платежам по срокам платежа 15.02.2017 г. в федеральный бюджет – 1925,70 руб., 115. 08 руб. в краевой бюджет, пени за период с 16.02.2017 г по 13.10.2017 в размере 1683,9 рублей.

В порядке упрощенного производства дело было рассмотрено мировым судьей и в удовлетворении иска решением от 17.08.2018 г. истцу было отказано, что подтверждено резолютивной частью решения ( л.д. 82 гр.д. № 02-0784/107/2018). Данное решение вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании пени по договору аренды истекал 22.04.2018, однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № от 03.12.2008 Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось к мировому судье только 27.08. 2018, с настоящим иском 17.12.2018 г., то есть за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период : с 04.06.2009 по 22.04.2017 г. согласно представленному расчету, - за пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2019