Решение № 2-19/2018 2-19/2018~М-14/2018 М-14/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 12128 майора запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО5 обратилась в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 9161 рубль 84 копейки, как излишне выплаченные.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, ФИО5 указала, что ФИО2 через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплачено денежное довольствие в размере 9161 рубль 84 копейки. Ответчику были перечислены данные денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2015 года, ноябрь 2015 года и январь 2017 года в размере 25% оклада денежного содержания и районного коэффициента. Согласно приказу командира войсковой части 22316 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2015 года в размере 15% оклада денежного содержания. На основании приказа командира войсковой части 22316 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 года в размере 20% оклада денежного содержания. На основании приказа командира войсковой части 86274 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 сдал дела и должность и был исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладая сведениями о статусе ответчика, произвело начисление премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и районного коэффициента в полном объёме, поскольку изменения в СПО «Алушта» о статусе ответчика сотрудниками кадровых органов были внесены только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании ст. 1102 ГК РФ полученные ФИО2 без установленных законом оснований денежные средства подлежат возврату.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Согласно письменному сообщению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования она поддерживает в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, сообщение представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ФИО2 исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 86274 от ДД.ММ.ГГГГ №, майор ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части и ему выплачена премия за добросовестное исполнение обязанностей в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки-расчёта по неположенным выплатам, заявок на кассовый расход, реестров на зачисление денежных средств, ФИО2 за июль 2015 года, ноябрь 2015 года, а также январь 2017 года было излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере 9164 рубля 84 копейки.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, за июль 2015 года, ноябрь 2015 года, а также январь 2017 года ФИО2 излишне начислено денежное довольствие в общей сумме 10530 рублей 84 копейки и с вычетом удержанного налога (13% НДФЛ) выплачено 9161 рубль 84 копейки, что подтверждается справкой - расчётом и заявками на кассовый расход, реестрами на зачисление денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика за июль 2015 года, ноябрь 2015 года, а также январь 2017 года денежного довольствия на общую сумму 9161 рубль 84 копейки суд оценивает, как произошедшее вследствие счётной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом Министерства обороны РФ. В связи с этим, по мнению суда, незаконно выплаченные ФИО2 денежные средства подлежат возврату.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счетной ошибки ФИО2 при отсутствии на то законных оснований за июль 2015 года, ноябрь 2015 года, а также январь 2017 года были перечислены денежные средства в общей сумме 9161 рубль 84 копейки, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству путём взыскания их с ФИО2 В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчику удовлетворить.

Поскольку неположенные ФИО2 выплаты перечислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части 12128 майору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства, в сумме 9161 (девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 84 копейки в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу М.А. Сидоров