СудАкт в соцсетях

Решение № 2-656/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-159/2018~М-83/2018

Трубчевский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные

№2-656/2018

32RS0031-01-2018-000245-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 21 сентября 2018 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием ответчицы - ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - АО «Газпромбанк») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего 18 августа 2017 года ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Среднерусский», обратилось в Трубчевский районный суд с иском к ФИО4 и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2017 года в размере 467491 руб. 58 коп. из стоимости наследственного имущества умершего 18 августа 2017 года ФИО1

Определением Трубчевского районного суда от 17 мая 2018 года к участию по делу в качестве соответчика был привлечен сын ФИО1 - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах н/летнего ответчика - ФИО3, не оспаривая в суде размер заявленных истцом исковых требований, пояснила, что денежных средств на выплату задолженности по кредитному договору у нее не имеется, а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в ипотеке.

Представитель третьего лица - ОАО «Согаз», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, пpи нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из заявления-анкеты на получение кредита от 13 июня 2017 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21 июня 2017 года, графика погашения кредита, 21 июня 2017 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 450000 руб. на срок до 27 мая 2022 года.

Согласно условиям погашения кредита, предусмотренным в п.4, п.6 и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21 июня 2017 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,5 % годовых, ежемесячные платежи по возврату кредита производит 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10478 руб.. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

18 августа 2017 года Заемщик - ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Трубчевского нотариального округа, наследниками по закону ФИО1, умершего 18 августа 2017 года, являются: жена - ФИО2, сын ФИО3. Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 21 февраля 2018 года, ФИО2 и ФИО3 являются в 1/2 доле каждый наследниками ФИО1. При этом, наследственное имущество, на которые выданы указанные свидетельства состоит из: 1/2 доли жилого дома общей площадью 62,1 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 1550 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21099 2001 года выпуска, рег. знак <***>; денежных вкладов в подразделении №8605/0247 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются правопреемниками умершего ФИО1.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 19 февраля 2018 года, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Согласно акту экспертного исследования от 19 января 2018 года, стоимость автомобиля марки ВАЗ-21099 2001 года выпуска, рег. знак <***> составляет <данные изъяты> руб..

Учитывая данные о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Как следует из письма АО «СОГАЗ» от 2 февраля 2018 года, ФИО5 был включен в список застрахованных лиц на срок с 27 июня 2017 года по 21 июня 2022 года по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней №14LA1004 от 24 октября 2014 года, на основании собственноручно подписанного заявления от 21 июня 2017 года. В соответствии с предоставленными документами и п.2.5.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1, действующего с 24 мая 2016 года, смерть ФИО5 не является страховым случаем.

Данный вывод АО «СОГАЗ» подтверждается предоставленными в суд документами, в частности, дополнительным соглашением к Договору страхования заемщиков кредиторов от несчастных случаев и болезней № от 24 октября 2014 года, согласно п. 2.5.1 которого, не являются застрахованными случаи, вызванные онкологическими заболеваниями, если договор страхования действовал менее года.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту составляет 467491 руб. 58 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 439133 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25426 руб. 84 коп., проценты за просрочку основного долга в размере 897 руб. 10 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 1191 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 842 руб. 46 коп..

Таким образом, совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Среднерусский» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 7874 руб. 92 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Среднерусский» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего 18 августа 2017 года ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2017 года в размере 467491 (Четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 58 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 439133 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25426 руб. 84 коп., проценты за просрочку основного долга в размере 897 руб. 10 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 1191 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 842 руб. 46 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 (Семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 92 коп..

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено 24.09.2018 г.