Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1096/2020

Дело № 2-1096/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-000064-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками ..., расположенной по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что в 1995 году истец ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО3. Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО4 являются детьми истца ФИО1 и ответчицы ФИО3. После заключения брака ФИО3 и ФИО4 вселились и были зарегистрированы по месту жительства в квартире. Ответчик ФИО4, ФИО4 проживали и были зарегистрированы в квартире с рождения. В настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

... брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Истец указывает, что после расторжения брака ответчики выехали из квартиры, вывезли все принадлежащее имущество, личные вещи, с тех пор в квартире ответчики не проживают и не появляются. Каких-либо соглашений ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось. На основании изложенного, истцы просили суд признать ответчиков ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, в окончательной редакции истцы просили суд признать ответчиков ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять ответчиков ФИО3 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представлено заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия истцов, дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по месту регистрации. Иными данными суд не располагает.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормами статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Из пояснения истцовой стороны было установлено, что в 1995 году истец ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО3. От указанного брака имеются дети - ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО4. После заключения брака, ФИО3 и ФИО4 вселились и были зарегистрированы по месту жительства в квартире. Ответчик ФИО4, ФИО4 проживали и были зарегистрированы в квартире с рождения. В настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Из представленных суду сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 зарегистрирована по адресу ... ..., ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с ....

Ответчики ФИО4, ФИО4 зарегистрированы по адресу: ....

В рамках судебного заседания были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили суду, что ранее ответчики проживали по адресу: ..., однако ФИО3 после развода вместе с детьми переехала по иному месту жительства, вещи забрала, уже лет пять не живет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия - граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку истцами заявлены исковые требования в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением с целью их снятия с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицировав требования истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением как требование о прекращении права пользования жилым помещением, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорной квартиры не имеется, в настоящее время истцы возражают против сохранения за ответчиками права пользования квартирой, пришел к выводу, что исковые требования истца о утратившим права пользования ответчиков жилым помещением подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО4, ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2020 года.