Решение № 2-243/2021 2-243/2021(2-6155/2020;)~М-5842/2020 2-6155/2020 М-5842/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-243/2021

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М, при секретаре Меркулове А.П., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гриднева В.С., представившего ордер № от 23.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ( в последующем уточненным) к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2003г. между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес> (запись акта о заключении брака №).

От брака супруги имеют ребенка ФИО4, дата года рождения. На основании решения суда <адрес> края от 16.09.2015г. брак был прекращен, выдано свидетельств о расторжении брака от 06.10.2005г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.07.2005г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына В., дата года рождения в размере ? части заработка и иного дохода должника, начиная с датаг. до совершеннолетия ребенка. Также, взысканы алименты на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме 500 руб. ежемесячно, начиная с 12.07.2005г. до достижения сыном В. трех лет, т.е. до 15.01.2007г.

В отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов в пользу ФИО1 как на ее содержание, так и на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебными приставами-исполнителями неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.

Так, 20.09.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с дата по 15.01.2007г. установлена задолженность на ее содержание в размере 12 016 руб. 13 коп. При этом, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не оплатил ни одного рубля.

Также, 20.09.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 01.07.2005г. по 01.09.2011г. установлена задолженность на содержание ФИО4 в размере 302 364 руб. 04 коп.

22.05.2012г. судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.05.2012г. в размере 136 834,22 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должником произведена частичная оплата в размере 11 700 руб., что не соответствует действительности, не согласуется с ранее вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя и фактическими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2,3,4,5 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, ели лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Ответчик с момента взыскания алиментов по настоящее время не работал. Поскольку ответчиком денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 не выплачивались и не выплачиваются, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по алиментам в размере 2 294 133,75 руб., исходя из следующего:

50145 руб. (средняя заработная плата в РФ на сегодняшний день согласно данным Федеральной службы государственной статистики) х ? (размер взысканных алиментов) х 183 (количество месяцев с июля 2005г. по сентябрь 2020г.) = 2 294 133,75 руб.

Размер пени по алиментам за период с 02.08.2005г. по настоящее время на содержание несовершеннолетнего ФИО4 составляет 24 149 004,79 руб. согласно представленному расчету.

Ответчиком денежные средства на содержание истицы не выплачивались, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по алиментам в размере 8 564,52 руб., исходя из следующего расчета:

322,58 руб. (за июль 2005г.) + 500 руб. х 16 (количество месяцев с августа 2005г. по декабрь 2007г.) + 241,94 руб. (за январь 2007г.) = 8564,52 руб.

Размер неустойки по алиментам за период с 02.08.2005г. по настоящее время на содержание ФИО1 составляет 171 717,93 руб. согласно представленному расчету.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам на ее содержание за период с 12.07.2005г. до 15.01.2007г. в размере 8 564,52 руб., неустойку за несвоевременную уплату алиментов на ее содержание за период с дата по 07.10.2020г. в размере 171 717,93 руб., задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с дата по 31.09.2020г. в размере 2 294 133,75 руб., неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с дата по 07.10.2020г. в размере 24 149 004,79 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам на ее содержание за период с 12.07.2005г. до 15.01.2007г. в размере 8 564,52 руб., неустойку за несвоевременную уплату алиментов на ее содержание за период с дата по 07.10.2020г. в размере 171 717,93 руб., задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с дата по 31.09.2020г. в размере 1 320 399,54 руб., неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с дата по 07.10.2020г. в размере 21 510 313,78 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты судом.

Истица ФИО1 надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката Гриднева В.С.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Гриднев В.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что заявленные исковые требования не признает, считает их не состоятельными. Ответчик добросовестно выплачивал алименты. С дата по 15.09.2008г. ответчик осуществлял трудовую деятельность в ЦИТО. С дата по 31.08.2010г. осуществлял трудовую деятельность в научно-исследовательской лаборатории «Генетика» Курского государственного университета. С дата по 29.02.2012г. в ИП ФИО7, с дата по настоящее время в ООО «Строй-Альянс». Считает, что истец вводит суд в заблуждение путем злоупотребления своими правами. Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, 04.07.2003г. между ФИО2 и ФИО3 отделом ЗАГС Центрального отдела <адрес> комитета ЗАГС <адрес> заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ №.

Супруги М-вы имеют несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, дата года рождения.

06.10.2005г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АГ № от 06.10.2005г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.07.2005г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына В. дата года рождения в размере ? части заработка и иного дохода должника, начиная с 01.07.2005г. до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.09.2005г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме 500 руб. ежемесячно, начиная с 12.07.2005г. и до достижения сыном В. дата года рождения, трех лет, т.е. до 15.01.2007г.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО УФССП РФ по <адрес> от 20.09.2011г. следует, что за период с дата по 15.01.2007г. задолженность по алиментам ФИО2 в пользу ФИО1 на ее содержание, составляет 12 016 руб. 13 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО УФССП РФ по <адрес> от 22.05.2012г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов заработка, установлена задолженность по алиментам за период с 01.07.2005г. по 01.05.2012г. в размере 136 834,22 руб.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ дети имеют право на получение содержания от своих родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении споров, с вязанных со взысканием с плательщика алиментов неустойки суд учитывает, что за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Согласно справке ООО «Строй-Альянс» № от 11.02.2021г. ФИО2 работает разнорабочим с 01.03.2012г. по настоящее время. Ежемесячно с заработной платы производится удержание в размере 25% на выплату алиментов в пользу ФИО4 дата года рождения. Удержанные суммы переводятся на карточный счет ФИО1 По состоянию на 11.02.2021г. задолженность по алиментам отсутствует.

Из справки ОСП по ЦАО <адрес> от 22.01.2015г. № направленной в адрес ООО «Строй-Альянс» усматривается, что ФИО2 в добровольном порядке погасил остаток задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 в размере 34 761,39 руб. С момента получения письма производить удержания суммы текущих алиментов следует в размер 25% от дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> от 23.05.2012г. №, копия исполнительного документа направлена в ООО «Строй-Альянс» <адрес>. Удержания производить по 70%, из них 25% текущие алименты, 45% в счет погашения задолженности, которая на 01.05.2012г. составляет 136 834,22 руб. После погашения задолженности удерживать по 25% ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Представленные кассовые чеки за период с июня 2012г. по январь 2015г., а также платежные поручения ООО «Строй-Альянс» за период с октября 2019 по февраль 2021г. подтверждают перечисление алиментов, удержанных из заработной платы ФИО2 в пользу ФИО1

Из справки ООО «Строй-Альянс» усматривается, что по состоянию на 04.03.2021г. задолженность по алиментам согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа № от 23.05.2012г. отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствует задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, дата года рождения, в пользу ФИО1, так и на содержание ФИО1 Представленные ответчиком справки с места работы, постановления судебного пристава-исполнителя, подтверждают довод ответчика об исполнении им алиментных обязательств надлежащим образом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств наличия задолженности по алиментам ФИО2 за заявленный в иске период. При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки за невыплату алиментов, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО1 за период с 12.07.2005г. до 15.01.2007г. в размере 8 564 руб. 52 копейки и неустойку за период с 02.08.2005г. по 07.10.2020г. в размере 171 717 рублей 93 копейки.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с дата по 31.09.2020г. в размере 1 320 399 рублей 54 копейки и неустойки за период с дата по 07.10.2020г. в сумме 21 510 313 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 г.

Судья Т.М. Емельянова