Решение № 2-1954/2021 2-1954/2021~М-1603/2021 М-1603/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1954/2021

№ 2-1954/2021

74RS0017-01-2021-002455-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Будышкиной М.А.,

с участием прокурора Козловой С.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пошла к соседке ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы забрать ключ от подвала. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ответчик схватила ее за левое предплечье и сильно сжала, оцарапала руку, от чего она испытала сильную физическую боль и закричала. Впоследствии ФИО2 схватила ее за нос, сжала и стала выкручивать его, оцарапала ей лицо около глаза, нижнее левое и правое веко, от чего она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Согласно заключению судмедэксперта у нее в результате нападения ФИО2 были зафиксированы следующие телесные повреждения: ссадина нижнего века правого глаза, ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтеки левого плеча, кровоподтеки левого предплечья, которые образовались от не менее 9 воздействий твердыми тупыми предметами, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Поскольку она является пожилым человеком, ранее ее никто так не оскорблял, она испытала глубокие нравственные и физические страдания. Все произошедшее у нее вызвало психологический шок, она была морально подавлена, переживала, испытывала стресс. Лицо от царапин припухло, левое плечо и предплечье ныло, она не могла активно двигать левой рукой. Кроме того, она испытала чувство тревоги, страха, депрессию за свое здоровье, было утрачено достоинство ее личности, она стала плохо спать, ее мучали кошмарные сны. После случившегося у нее сложился гипертонический криз, повысилось давление, сахар в крови, она себя плохо чувствовала, вынуждена была обратиться в поликлинику. Ответчик же продолжает оскорблять ее, регулярно размещает на информационной доске, находящейся в подъезде многоквартирного дома, объявления оскорбительного характера. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно адресной справке (л.д. 20) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом принимались меры по извещению ответчика по данному адресу, однако, направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 21, 26).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в подъезде у <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно сжала пальцами руки нос потерпевшей и, не отпуская пальцев рук, с силой вывернула кисть руки влево, ногтями руки оцарапала нижнее левое и правое веко потерпевшей, с силой сжала левое плечо и предплечье потерпевшей. От указанных действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 7-8).

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из искового заявления, пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании, следует, что после случившегося конфликта с ФИО2 истец испытала глубокие нравственные и физические страдания, она была морально подавлена, переживала, испытывала стресс, она стала плохо спать, ее мучали кошмарные сны. После случившегося у нее сложился гипертонический криз, повысилось давление, сахар в крови, она себя плохо чувствовала, обращалась к участковому терапевту и неврологу, проходила судебно-медицинское обследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место: ссадина нижнего века правого глаза, ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтеки левого плеча, кровоподтеки левого предплечья, которые образовались от не менее 9 воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в сроки, указанные обследуемой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта у суда оснований не имеется, поскольку ранее они никем не были оспорены, были исследованы и получили оценку в рамках дела об административном правонарушении.

Таким образом, факт причинения иных насильственных действий ответчиком, причинивших физическую боль истцу, установлен постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящем деле подлежит определению только размер компенсации морального вреда.

Кроме того, поскольку действия ФИО2, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, были направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, указанное порождает у истца право требовать в связи с этим компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Вместе с тем с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд находит завышенными.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, личность потерпевшей (ее возраст, характер занятий), степень причиненных ей физических и нравственных страданий, вину ответчика, требования разумности и справедливости.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик размещает объявления оскорбительного характера, касающиеся истца, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются, а именно истцом не представлен доказательства, подтверждающие, что именно ФИО2 размещала приобщенные к материалам дела объявления (л.д. 9-12), а также то, что их содержание носит оскорбительный для истца характер.

На этом основании суд считает, что в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 15 300 (пятнадцать тысяч триста) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.