Решение № 2-520/2025 2-520/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-520/2025

Дело № 2-520/2025

25RS0017-01-2025-000908-67

Мотивированное
решение

изготовлено 17.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 962 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 332 083,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 320,83 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Note, 2017 года выпуска, Е 12539073, со способом реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо, направленное в адрес ФИО1 возвращено в суд, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 962000 руб. с возможностью увеличения лимита по 35,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из п/п 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи по кредиту - по 05 число каждого месяца включительно.

Согласно п. п. 10 Индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору потребительского кредита является залог транспортного средства. Обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется Заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 2 332 083, 49 руб., из которых: - комиссия за ведение счета 745,00 руб., - иные комиссии 2796,08 руб., - просроченные проценты 266240,41 руб., - просроченная ссудная задолженность 962000,00 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду 849,87 руб., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 467,83 руб., - неустойка на просроченные проценты 4685,32 руб., - неразрешенный овердрафт 70209,17 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту 4561,33 руб., - причитающиеся проценты 1019512,21 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиль марки NISSAN Note, 2017 года выпуска№

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на предмет залога перешло к ответчику ФИО1

Согласно ответу на запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, сервис «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля NISSAN Note, 2017 года выпуска, Е 12539073 является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на автомобиль как на предмет залога.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 320,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 332 083,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 320,83 руб., а всего 2 390 404,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - транспортное средство NISSAN Note, 2017 года выпуска, Е 12539073.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова