Решение № 2-1315/2019 2-1315/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1315/2019

Дело № 2-1315/2019 64RS0004-01-2019-001195-85


Решение

Именем Российской Федерации

10.06.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- за период с --- по --- в сумме --- рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

--- ОАО Банк «Открытие» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № --- на сумму --- рублей на цели личного потребления на срок --- месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере ---% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ---, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. --- ОАО Банк «Открытие» уступил права требования по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требования) № --- от --- и надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В кредитном договоре отсутствует прямой запрет на уступку долга третьим лицам. За период с --- по --- образовалась задолженность в сумме --- рублей, в том числе задолженность по основному долгу --- рублей; задолженность по процентам в размере --- рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, пришёл к вводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что --- года ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор № --- на сумму --- рублей на цели личного потребления на срок --- месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере ---% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик должна была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу.

На основании истории операций по договору и расчёта установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств, в результате чего за период с --- по --- образовалась задолженность в сумме --- рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере --- рублей; сумма задолженности по процентам в размере --- рублей.

В соответствии с частью 1, абзацем 1 части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Копией договора уступки прав (требований) от --- № --- (л.д. 39-44) подтверждается, что --- года ОАО Банк «Открытие» уступил истцу права требования к ответчику по кредитному договору № --- от --- в размере суммы задолженности по основному долгу --- рублей; суммы задолженности по процентам --- рублей.

ОАО Банк «Открытие» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, что подтверждается копией уведомления (л.д. 45).

Ответчик заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

--- года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с --- по --- в сумме --- рублей. --- мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей за период с --- года по --- года. --- года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Исковое заявление истец направил в суд ---.

В пределах периода срока исковой давности с исключением периода судебной защиты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме --- рублей, образовавшаяся за период с --- по ---.

В задолженность по основному долгу в сумме --- рублей, образовавшаяся за период с --- по --- срок исковой давности пропущен.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности по процентам в размере --- рублей образовалась по состоянию на ---. Срок исковой давности по требованию о взыскании указанной суммы истёк ---.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска --- рублей подлежит оплате государственная пошлина --- рубля из расчёта: --- – 100000 : 100 Х 2 + 3200. Истец оплатил государственную пошлину в сумме --- рубля.

Исковые требования удовлетворены в сумме --- рублей, что составляет --- % цены иска из расчёта: ---, Х --- : ---.

В связи с частичным удовлетворением иска на ответчика относится государственная пошлина в сумме --- рублей, что составляет --- % от суммы --- рубля из расчёта: --- Х --- : ---.

На истца относится государственная пошлина в сумме --- рублей, что составляет --- % от суммы --- рубля из расчёта: --- Х --- : ---.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № --- от --- за период с --- по --- в сумме --- рублей ---копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей --- копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 года.

Судья Бирюкова И.Г.

«Согласовано»

Судья Бирюкова И.Г.