Постановление № 5-222/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020

К делу 5-222/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя адвоката Васильевой А.А.,

представителя потерпевшей ФИО2 адвоката Абрамова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

10.03.2020 года в 10 часов 45 минут в г. Ейске Краснодарского края ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21113 г/н <***> по ул. Армавирской, 204/3, выезжая на дорогу с прилегающей территории, допустил наезд на пешехода ФИО2, двигавшуюся по краю проезжей части дороги. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

28.04.2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 10.03.2020 год в 10 часов 45 минут двигался по ул. Армавирской, выезжал с оптового рынка, поворачивал направо, пропустил автомобили, когда повернул, совершил наезд на пешехода. Она шла справой стороны, и он ее не заметил из-за кустов. Сразу не остановился, так как стояли три автомобиля в ряд, и он их объезжал. Когда подошел к потерпевшей, возле нее уже находились люди, которые вызвали скорую. Вину в совершенном административном правонарушении признает, штраф оплатил, ущерб потерпевшей не возместил. Просит не лишать его права управления автомобилем и назначить штраф, так как в его семье работает только супруга, которую он возит на работу и с ними проживает несовершеннолетний ребенок и его тесть, инвалид второй группы, для обеспечения нужд, которого ФИО1 пользуется автомобилем.

Адвокат Васильева в судебном заседании пояснила, что потерпевшую привлекли к административной ответственности за переход в неположенном месте. Ущерб правонарушителем не возмещен перед потерпевшей, так как она оценивает его в 500 000 рублей.

Адвокат Абрамов в судебном заседании пояснил, что потерпевшая просит не лишать ФИО1 права управления автомобилем, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой от 10.03.2020 года, которым зафиксировано место наезда автомобилем № на пешехода ФИО2 на автодороге по ул. Армавирской, 204/3.;

- заключением эксперта № от 9.04.2020 года, согласно которому в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома костей левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и могли образоваться в результате удара, либо с проворачиванием стопы;

- протоколом об административном правонарушении №.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает то, что правонарушитель раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тестя инвалида второй группы, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать правонарушителя прав управления транспортным средством.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

Реквизиты уплаты штрафа УИН №

№
№

№

Квитанция прилагается.