Решение № 2А-791/2018 2А-791/2018 ~ М-462/2018 М-462/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-791/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2а-791/2018
07 мая 2018 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

с участием:

от административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» - представителя по доверенности от 22.01.2018 № ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

помощника Боготольского межрайонного прокурора Молочевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, мотивируя требования тем, что 01.02.2006 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2011 г. по отбытии срока. Решением Боготольского районного суда от 28.11.2017 ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 имеет непогашенную судимость, с 26.12.2017 г. состоит на учете в МО МВД России «Боготольский». За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем постановлениями МО МВД России «Боготольский» от 16.03.2018, 02.04.2018, 13.04.2018 привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Просит суд продлить срок административного надзора, установленного решением Боготольского районного суда от 28.11.2017 в отношении ФИО1 на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» ФИО2 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, не отрицал, что в течение года им совершеныадминистративныеправонарушения, указанные в административном исковом заявлении.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Молочева О.И. в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Данные положения разъяснены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Как следует из материалов дела, приговором Боготольского районного суда от 01.02.2006 г. (л.д. 4-6), вступившим в законную силу 12.02.2006, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы ФИО1 на основании постановления Богучанского районного суда от 30.09.2011 освобожден условно-досрочно 11.10.2011 на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1 день, что подтверждается справкой ФКУ ОИУ-26/42 (л.д. 19)

Решением Боготольского суда от 28.11.2017, вступившим в законную силу 11.12.2017 (л.д. 7-8), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

При этом постановлено исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

26.12.2017 ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установленадминистративныйнадзор.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем отобрана подписка (л.д. 15), вручена памятка.

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость по вышеуказанному приговору суда за совершение особо тяжкого преступления, будучи надлежащим образом извещенным о последствиях совершения административных правонарушений, в период административного надзора в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении кадминистративнойответственности и не отрицается самим ФИО1

Так, вступившими в законную силу постановлениями Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» от 16.03.2018, 02.04.2018, 13.04.2018 (л.д. 9, 11, 13), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб от соседей и родственников не поступало, нарушений установленных судом ограничений не допускал (справка-характеристика от 24.04.2018 - л.д. 21).

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, учитывая данные, характеризующие его личность, факт неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на три месяца.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

С учетом изложенных положений закона, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленного решением Боготольского районного суда от 28.11.2017 г. в отношении ФИО1 на три месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленногоадминистративногонадзора.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Боготольского районного суда от 28.11.2017 г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на три месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленногоадминистративногонадзора.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018 г.