Определение № 2-253/2017 2-253/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок по обязательствам должника.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Белоярского районного суда Свердловской области от 27.04.2015 г., вступившем в законную силу 18.08.2015 года и апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.08.2015 г. ответчик обязана в пользу истца выплатить сумму в размере 869 524 руб. 02 коп. В отношении должника <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа, выданного Белоярским районным судом от 05.10.2015 г. В настоящее время ФИО2 обязательство не исполнила. У ответчика имеется доля в праве на земельный участок площадью 1387 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание по вышеуказанному исполнительному производству на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение в рамках исполнительного производства <номер>-ИП. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в иске. Третье лицо, Октябрьский РОСП УФССП России по Свердловской области в предварительное судебное заседание своего представителя не направили, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении истца и отражено в протоколе судебного заседания.

Следует прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска по правилам ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина