Решение № 2-5513/2017 2-5513/2017~М-5008/2017 М-5008/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО7,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Лада 211340» с р\з Т № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и транспортного средства марки № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1

Согласно справке о ДТП виновным был признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 11193 с р\з №, были причинены механические повреждения.

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания признала случай страховым и выплатила страховую выплату в размере 56 000 рублей, однако данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в экспертное учреждение, согласно выводам досудебной экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила в размере 77 272,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику претензия, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском и просит с учетом уточнений (л.д.64) взыскать с ответчика в свою пользу убытки по оплате экспертизы в размере 16 682,50 рублей, почтовые расходы в размере 910,80 рублей, юридические услуги по составлению претензии в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию, неустойку в размере 1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 300,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 212,81 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - по 1 % от невыплаченной суммы по момент фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1990 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, однако, пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 942 ГК РФ, договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых – соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

На основании ст. 6 п. 1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Лада 211340» с р\з № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и транспортного средства марки № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 11193 р\з № были причинены механические повреждения.

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Данной суммы было недостаточно, истец вынужден был обратиться в экспертное учреждение, согласно выводам досудебной экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила в размере 77272,50 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику претензия, после получения претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 22590 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). Таким образом, истец всего выплатил ответчику страховое возмещение в размере 78590 руб.

Размер переплаты страхового возмещения ответчиком составил в размере (78590 руб. – 77272, 50 руб.) = 1317, 50 руб.

В этой связи истец уменьшил размер по оплате досудебной экспертизы с 18000 руб. до 16682, 50 руб.

Суд находит данные расходы истца обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет требование в этой части.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по отправке почтовых отправлений в размере 910, 80 руб.

Кроме того, суд находит возможным взыскать убытки по изготовлению представителем истца письменной претензии в размере 1000 руб., находя заявленный размер в этой части в размере 5000 руб. чрезмерно завышенным.

Таким образом, в связи с взысканием убытков в размере 1910, 80 руб., суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 955, 40 руб.

На основании п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, страховщик получил заявление истца, однако, по истечение 20-дневного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплата страхового возмещения в полном объеме не была осуществлена, в связи с чем, период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до 0,5 %, взыскивает с ответчика в пользу истца:

- неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8113,61 руб.; из расчета: (77272, 50 руб. Х 0, 5 % Х 21 день) = 8113,61 руб.;

- неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: (21272, 50 руб. Х 0, 5% Х 65 дней) = 6913, 56 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

После обращения истца за страховым возмещением страховая выплата в установленный законом срок своевременно и в полном размере истцу не осуществлена, что свидетельствует о нарушении его прав на полное возмещение ему ущерба с учётом установленного Законом лимита ответственности страховщика. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении его прав как потребителя, вытекающих из договора страхования.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1200 рублей, и отказывает в оставшейся части данного требования.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1990 рублей. При этом суд полагает, что указанные расходы были обоснованными и необходимыми для осуществления судебной защиты и восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 901,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы в размере 16 682,50 руб., убытки по отправке почтовых отправлений в размере 910,80 руб., убытки по изготовлению представителем истца письменной претензии в размере 1000 руб., штраф в размере 955, 40 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8113,61 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6913, 56 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1200 рублей, расходы по оформление доверенности в размере 1990 рублей, а всего – 44765,87 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 901,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья