Постановление № 5-62/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 08 мая 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Федорцовой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, родившегося <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> сержантом полиции ФИО4, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области подполковником полиции ФИО5

ФИО1 --- в 21 час 55 минут воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудника полиции ст. сержанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: при проверке документов возле <адрес> в <адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции ст. сержанта ФИО6 проследовать в служебный автомобиль для установления личности ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что --- около 21 часа 30 минут он зашел в магазин «Красное и белое», находящийся по адресу: <адрес>. Купив сигареты он вышел из магазина и на входе увидел своего знакомого ФИО9 В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. У ФИО1 документов при себе не имелось, поскольку он шел с работы. Тогда сотрудники полиции предложили ему проследовать в патрульный автомобиль, чтобы доставить его в отдел полиции. ФИО1 с этим не согласился, начал задавать сотрудникам полиции вопросы о том, в совершении какого правонарушения он обвиняется. На что сотрудники полиции заломили ему руки, надели наручники, силой посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, где на него составили административный протокол.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ---; письменными объяснениями ФИО1 от ---, согласно которым выходя из магазина «Красное и белое» он был задержан сотрудниками полиции, якобы, в пьяном виде, начали требовать документы, на что он ответил, что идет с работы и не имеет документов, на что его начали хватать за руки и толкать в патрульную машину, на что он попросил объяснить в чем он подозревается или обвиняется; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ---, из которых следует, что --- в 21 час 55 минут возле магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, их внимание привлеки двое мужчин, один из которых ФИО9 распивал алкогольную продукцию - пиво. Подойдя к данным гражданам, представившись они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у них не оказалось. После чего мужчинам было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности. ФИО1 ответил отказом, став вести себя агрессивно, продолжил всячески оттягивать время в исполнении их требований. ФИО1 было разъяснено, что если он не выполнить требование ФИО6 проследовать в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, а он сам совершит административное правонарушение. ФИО1 на это никак не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.2 и п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 --- в 21 час 55 минут, находясь возле магазина «Красное и белое», находящегося в <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования ст. сержанта полиции ФИО6, находящейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для установления личности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного <данные изъяты> Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часа 55 минут ---.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья