Решение № 2-1887/2020 2-1887/2020~М-1823/2020 М-1823/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1887/2020

Дело № 2-1887/2020 (43RS0003-01-2020-002574-34)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что {Дата} в соответствии с договором потребительского кредита {Номер}ф, заключенным между истцом, поручителем ФИО3 и ФИО2, путем присоединения последних к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 150000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг -29%годовых, при совершении иных операций в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора -49,9%.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153468,66 руб.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 153468,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269,37 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления-анкеты, путем присоединения к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, между ОАО КБ «Пойдем!», поручителем ФИО3 и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, по которому истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29%годовых, при совершении иных операций в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора -49,9%.

Возврат кредита и уплата процентов по договору должен производится ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца в размере 6831 руб. (п. 6 договора).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа ( п. 12 договора)

Выпиской по счету подтверждено, что банк исполнил свои обязательства перечислив на счет заемщика кредит в размере 150000 рублей.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет, последний платеж произвел {Дата}, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору {Номер}ф по состоянию на {Дата} составляет 153468,66 руб., из них: 139095,52 руб. – основной долг, 13268,92 руб. - задолженность по процентам, 176,62 руб.- неустойка по просроченному основному долгу, 927,60 руб.- неустойка по просроченным процентам.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Суд исходит из того, что заемщик и поручитель были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается в пунктом 10 и 14 договора, в которых указано, что заемщик и поручитель ознакомлены с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!» и согласны с ними и обязуются их выполнять.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования ответчиками не исполнены (л.д. 32-33,34-35).

При таком положении суд считает, что взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит задолженность по кредитному договору {Номер}ф в размере 153468,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, почтовые расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4269,37 руб., а также почтовые расходы в размере 70 руб.

Таким образом, на основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269,37 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 153468,66 руб., в том числе: по основному долгу в размере 139095,52 руб., задолженность по процентам в размере 13268,92 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 176,62 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 927,60 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4269,37 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2020 г.