Решение № 2-70/2020 2-70/2020(2-931/2019;)~М-835/2019 2-931/2019 М-835/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело№2-70/20

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.02.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2017 года в размере 323 845 рублей, задолженность по основному долгу в размере 181649,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112176,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 018,83 рублей, государственную пошлину в размере 6 438,45 рублей.

Иск обоснован тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, сумма займа выдана заемщику, которые свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по правилам заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07.02.2015 года открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 189 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 28,50 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными выплатами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2017 года в размере 323 845 рублей, задолженность по основному долгу в размере 181 649,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112 176,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 018,83 рублей, государственную пошлину в размере 6 438,45 рублей.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 01.11.2017 года в размере 323 845 рублей, задолженность по основному долгу в размере 181649,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112176,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 018,83 рублей, государственную пошлину в размере 6 438,45 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 19 179,55 руб. за период с 15.09.2015 года по 01.11.2017 года, исходя из размера неустойки - 0,05% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, анализируя обстоятельства, связанные с обязательством об уплате неустойки ответчиком, обращает внимание на то, что просроченная задолженность образовалась не по вине самого ответчика, ответчик пытался оплатить задолженность по кредиту.

Кроме того, размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 18,25% годовых.

Суд, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, учитывая последствия нарушения заемщиком обязательств, приходит к выводу о существенной несоразмерности размера неустойки, предусмотренной договором и суммы неустойки, исчисленной истцом, указанным последствиям.

Также суд в вышеуказанном контексте полагает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 2000 руб.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 438 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № №№, заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Еврокоммерц» 07.02.2015 года, сформировавшуюся на 01.11.2017 года в сумме 295 826 (двести девяносто пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек: задолженность по основному долгу – 181 649 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 112 176 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 28 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 2000 (две тысячи рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 28 февраля 2020 года.

Дело№2-70/20

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.02.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2017 года в размере 323 845 рублей, задолженность по основному долгу в размере 181649,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112176,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 018,83 рублей, государственную пошлину в размере 6 438,45 рублей.

Иск обоснован тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, сумма займа выдана заемщику, которые свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по правилам заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07.02.2015 года открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 189 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 28,50 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными выплатами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2017 года в размере 323 845 рублей, задолженность по основному долгу в размере 181 649,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112 176,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 018,83 рублей, государственную пошлину в размере 6 438,45 рублей.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 01.11.2017 года в размере 323 845 рублей, задолженность по основному долгу в размере 181649,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112176,28 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 018,83 рублей, государственную пошлину в размере 6 438,45 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 19 179,55 руб. за период с 15.09.2015 года по 01.11.2017 года, исходя из размера неустойки - 0,05% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, анализируя обстоятельства, связанные с обязательством об уплате неустойки ответчиком, обращает внимание на то, что просроченная задолженность образовалась не по вине самого ответчика, ответчик пытался оплатить задолженность по кредиту.

Кроме того, размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 18,25% годовых.

Суд, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, учитывая последствия нарушения заемщиком обязательств, приходит к выводу о существенной несоразмерности размера неустойки, предусмотренной договором и суммы неустойки, исчисленной истцом, указанным последствиям.

Также суд в вышеуказанном контексте полагает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 2000 руб.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 438 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № №№, заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Еврокоммерц» 07.02.2015 года, сформировавшуюся на 01.11.2017 года в сумме 295 826 (двести девяносто пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек: задолженность по основному долгу – 181 649 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 112 176 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 28 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 2000 (две тысячи рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 28 февраля 2020 года.

1версия для печати