Решение № 2А-1231/2017 2А-1231/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1231/2017

Дело № 2а-1231/17г. К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 ... о внесении дополнение в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений. В обоснование заявления указывает, что 23.12.2008 г. ФИО1 был осужден Калининским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ст. Номер УК РФ на срок Номер лишения свободы.

Ответчик совершил особо тяжкое преступление, судимост не снята и не погашена, в связи с чем согласно Федеральному закону № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по решению Октыябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.08.2016 г. установлен административный надзор сроком на Номер) года с ограничениями: обязательной явкой Номер раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории места пребывания или места жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00.

25.01.2017 гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор». Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако ФИО1 трижды допустил нарушения ограничений, предусмотренного Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.: постановлениями от 06.03.2017 г., вступившими в законную силу 16.03.2017 г., он трижды привлечен к административной ответственности по ст. Номер КоАП РФ в виде штрафа в сумме Номер руб. по каждому делу.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить установленные ему административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, указал, что действительно допустил нарушение ограничений, полагает, что явка три раза в месяц достаточна.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, имеющему судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.08.2016 г., вступившим в законную силу 15.08.2016 г., установлен административный надзор на три года с возложением на него ограничений: обязательной явкой Номер) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории места пребывания или места жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00.

Постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 06.03.2017 г., вступившими в законную силу 16.03.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных Номер КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за каждое правонарушение.

Учитывая характеристику личности административного ответчика, трижды допустившего нарушение ограничений, установленных ему судом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит о необходимости дополнения административных ограничений ФИО1 путем установления обязательной явки Номер) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 ... об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ... административные ограничения: обязательной явкой Номер) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-