Решение № 2-3117/2017 2-3117/2017~М-2427/2017 М-2427/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3117/2017

Дело № 2-3117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

истца ФИО6

представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своих родителей ФИО2, умершего ..., и ФИО3, умершей ....

Наследство, открывшееся после их смерти состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ....

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав истец не обращалась, поскольку наследство приняла фактически, на протяжении всей жизни, и по настоящее время, проживая в указанном жилом доме.

Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества, указанный дом принадлежал родителям истца на праве собственности на основании исполнительного листа, выданного по решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от .... Земельный участок, на котором расположен дом, предоставлялся ФИО2 на основании договора № ... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ....

На основании данного решения был выдан исполнительный лист, указанный в качестве правоустанавливающего документа в заключении о правовом режиме объекта недвижимого имущества

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2016 года установлен факт принятия ФИО6 наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск..., открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ..., и матери – ФИО3, умершей ....

Обратившись с решением суда к нотариусу ФИО8, истцу было разъяснено, что, несмотря на имеющееся решение о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ – исполнительный лист.

Таким образом, истец не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, поскольку исполнительный лист записан в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом, а получить в суде исполнительный лист истец не имеет возможности, так как не является стороной по делу.

В судебном заседании истец с представителем настаивали на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик – мэрия г. Новосибирска, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, возражения не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца с представителем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1 родилась ..., родителями указаны ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака № ...л.д. 11) ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО1, после регистрации которого, фамилия супруги изменена на «ФИО5».

Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ... № ..., жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ..., зарегистрирован за ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доли за каждым, на основании правоустанавливающего документа – исполнительного листа, выданного по решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... (л.д. 12).

Из письма Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... (л.д. 13) следует, что гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества уничтожено, в связи с истечением срока хранения. В суде имеется лишь оригинал решения от .... Однако, ФИО6 не является стороной по делу, в связи с чем, суд не нашел законных оснований для выдачи ей исполнительного документа.

... ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Из письма нотариуса ФИО8 от ... усматривается, что ФИО6 не представлен документ, подтверждающий принадлежность жилого дома наследодателю, в связи с чем нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом не представляется возможным (л.д. 14-15).

Согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ... жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., имеет следующие технические характеристики: общая площадь – 59,9 кв.м, жилая – 39,2 кв.м, вспомогательная – 20,7 кв.м (л.д. 29-47).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно уведомлению управления Росреестра по Новосибирской области, правопритязания на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., отсутствуют (л.д. 18).

В соответствии с техническим заключением ООО АМ «А» от ... № ... по результатам обслуживания несущих и ограждающих конструкций индивидуального жилого дома ... (л.д. 56-76) несущая способность элементов здания полностью не исчерпана. Дальнейшая эксплуатация здания не представляет непосредственной опасности для жизни людей. Планировочное решение здания соответствует требованиям п. 4.2 СП 5.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»). Несущие и ограждающие конструкции и объемно-планировочное решение индивидуального жилого дома не создают угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям раздела 8 «Обеспечение санитарно-эпидемиологических требований» СП 55.13330.2011 и п. 2.3, 4.1, 4.5, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и сооружениям». Здание относится к V степени огнестойкости, классу функциональной опасности Ф1.4; имеются подъездные пути для пожарной техники. Планировка здания обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре. Знание не является источником повышенной пожарной опасности по отношению к жилым домам, расположенным на соседних участках. Индивидуальный жилой дом (литеры А, А1, А2, A3, а, а 1, а2) по ... пригоден для дальнейшей эксплуатации при условии соблюдения нормативных сроков проведения текущих и капитального ремонтов в соответствии с ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения».

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО6 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин