Апелляционное определение № 33-4134/2026 от 21 апреля 2026 г.

№ 33-4134/2026

№ 2-27/2026

64RS0043-01-2025-004733-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения, о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, о прекращении права собственности, признании права собственности

установил:

27 марта 2026 года в Саратовский областной суд поступило гражданское дело с апелляционной жалобой администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 января 2026 года.

Апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном ст. ст. 323 и 324 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением Саратовского областного суда от 03 апреля 2026 года апелляционная жалоба администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 января 2026 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков до 17 апреля 2026 года.

Копия определения судьи от 03 апреля 2026 года получена администрацией Волжского района муниципального образования «Город Саратов» 10 апреля 2026 года.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, лицом ее подавшим, не устранены.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ заявителю подлежит возвращению апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения, о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности, о прекращении права собственности, признании права собственности, а также приложенные к ней документы возвратить администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов».

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Кудакова