Решение № 2-918/2025 2-918/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-918/2025

66RS0016-01-2025-001054-15

Дело № 2-918/2025

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 14.11.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к наследственному имуществу ФИО3, наследственному имуществу ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТСК» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «РИЦ» (л.д. 42-43).

Определением суда от 24.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 79).

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Объединенной теплоснабжающей компании» (далее - Взыскатель) АО «ОТСК» образовано 17 декабря 2013 года и является дочерней компанией АО «Облкоммунэнерго» (единственный акционер).

До 25 марта 2022 года Общество именовалось ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания». С 25 марта изменилась организационно-правовая форма, полное фирменное наименование стало Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (АО «ОТСК»).

АО «ОТСК» ведет свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Компания осуществляет полный производственный цикл - генерацию, передачу и сбыт тепловой энергии в 12, а услуги водоснабжения и водоотведения дополнительно в четырех муниципалитетах Свердловской области. В каждой территории работает подразделение компании - район тепловых сетей (РТС).

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - «Правила № 354»), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. являлись собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В период с 01.10.2019г. по 31.05.2020г., с 01.09.2020г. по 31.05.2021г., с 01.12.2021г. по 31.01.2022г. истец предоставил по вышеуказанному адресу коммунальные услуги на общую сумму 42957,61 руб.

При этом за указанный период оплата не была произведена.

Образовавшаяся задолженность за коммунальные услуги подтверждается финансовой выпиской и расчетом задолженности, расчетом пеней.

В период просрочки АО «ОТСК» было насчитаны пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальных услуг в размере: 21664,14 руб.

Просит взыскать с наследников умерших должников за период с 01.10.2019г. по 31.05.2020г., с 01.09.2020г. по 31.05.2021г., с 01.12.2021г. по 31.01.2022г. в пользу АО «ОТСК»: основной долг в размере 42957.61 руб.; пени за просрочку оплаты задолженности в размере 21664.14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «ОТСК» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.

Представитель третьего лица АО «РИЦ», о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя истца, третьего лица, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что АО «ОТСК», является поставщиком тепловой энергии на территории Свердловской области (отопление, горячее водоснабжение) на основании Постановления Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2013 года № 603-ПА «Об организации по переходу работы на прямые отношения с населением путем предоставления непосредственно коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) каждому собственнику / пользователю помещений в многоквартирных домах».

Сторонами не оспаривается, что <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «ОТСК».

Собственниками жилого помещения в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО4 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли) с 18.12.2002 (л.д. 25).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 свидетельство о смерти), после его смерти заведено наследственное дело (л.д. 65-77), в права наследования вступила ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 74 оборот).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) под номером 45, находящееся в городе <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №.

Как следует из ответа ОЗАГС Артемовского района, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 оборот).

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 46).

Родителями ФИО3 являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных близких родственников у ФИО3, за исключением сестры ФИО1 не имеется (ответ ОЗАГС Артемовского района л.д. 60).

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 24.07.2013 по настоящее время (л.д. 80). Следовательно, ФИО1, проживая по месту наследственного имущества ФИО3, фактически вступила в права наследования, следовательно, у ФИО1 (1/3+1/3+1/3) собственник указанного жилого помещения.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 006 034 руб. 96 коп. (л.д. 74 оборот).

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, на дату смерти каждого наследодателя - 31.10.2015 года и на дату 21.01.2011 года, в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.

Стороны в судебное заседание не явились, своей позиции в данной части не выразили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти каждого наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти каждого наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость (л.д. 74 оборот).

В связи со смертью собственников спорного жилого помещения, а также после их смерти образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку иных наследников судом не установлено, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности, как с наследника ФИО7 ФИО11., ФИО3 задолженности последних по оплате коммунальных услуг.

Суд признает верным расчет задолженности истца, указанный расчет принимается судом.

В период с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022 АО «ОТСК» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 42 957,61 руб.. (л.д. 27-28, 30-31).

В связи с тем, что ответчиками услуги не оплачивались, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, АО «ОТСК» начислены пени, в размере 21 664,14 руб. (л.д. 32-36).

Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусматривающего право суда снижать неустойку по своей инициативе при разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника, являющегося физическим лицом, в связи с чем, судом усматриваются основания для снижения размера пени в связи с явной несоразмерностью и суд считает возможным снизить размер пени до 4 000 руб.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умерших ФИО7 В.В., ФИО3 – ФИО1 надлежащим образом вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателей, и далее, как наследник, в установленном порядке и в сроки вступившей в права наследования, является собственником жилого помещения, не исполняет обязанности по уплате задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам, частично, а именно:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 28.02.2022, с 31.01.2022 в размере 42957 рублей 61 копейка;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.10.2020 по 03.06.2025 в размере 4000 рублей 00 копеек (до снижения – 21 664,14 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (100 %, до снижения пени), то есть в пользу АО «ОТСК» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 28.02.2022, с 31.01.2022 в размере 42957 рублей 61 копейка;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.10.2020 по 03.06.2025 в размере 4000 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» - отказать.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 14.11.2025 включительно.

Судья: К.А.Пимурзина