Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1374/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс Проджект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Прогресс Проджект» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, в обоснование указывая, что 17 января 2017 года между ФИО1 и ООО «Прогресс Проджект» заключен договор купли-продажи автомобиля № 17/01 то 17 января 2017 года. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: .... Согласно п.5.1.2 договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю в его собственность транспортное средство, являющееся предметом договора в течении трех календарных дней со дня подписания договора. Продавец исполнил обязанность по передачи автомобиля 17 января 2011 года. Согласно п.2.1 договора купли-продажи автомобиля № 17/01 от 17 января 2011 года цена за приобретаемое транспортное средство составляет 700 000 рублей, в том числе НДС 106 779 рублей 66 копеек, указанная цена установлена соглашением сторон договора, является окончательной и изменениям не подлежит. Согласно п.5.2.1 договора покупатель обязан оплатить выкупленное транспортное средство в полном объеме (п.2.1 настоящего договора) в течении трех месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора. Таким образом, как указывает истец, покупатель обязан оплатить денежные средства за полученный от продавца автомобиль не позднее 17 апреля 2017 года. Однако не в срок до 18 апреля 2017 года, не на момент подачи искового заявления денежные средства к продавцу не поступили. Полагает, что ответчик помимо суммы основного долга в размере 700 000 рублей, также должен выплатить ему проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года в размере 9 181 рубль 51 копейка.

ООО «Прогресс Проджект» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за переданное транспортное средство по договору купли-продажи автомобиля № 17/01 от 17 января 2017 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 181 рубль 51 копейка, а всего 709 181 рубль 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292 рубля.

Представитель ООО «Прогресс Проджект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Таким образом, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в заочном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 января 2017 года между ООО «Прогресс Проджект» и гражданином ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № 17/01, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передать ответчику транспортное средство ..., общая стоимость товара составила 700 000 рублей; а ответчик принять и оплатить транспортное средство.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретаемое транспортное средство, указанное в п.1.1 договора составляет 700 000 рублей, в том числе НДС 106 779 рублей 66 копеек. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора, является окончательной и изменениям не подлежит.

В соответствии с п.5.2.1 договора покупатель обязан оплатить выкупленное транспортное средство в полном объеме (п.2.1 настоящего договора) в течение трех месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, передал ответчику транспортное средства, указанное в п.1.2 договора, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД. Между тем, ответчик, взятые на себя обязательства по оплате транспортного средства в размере и сроки установленные договором, не исполняет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и условий договора ответчиком доказательств оплаты стоимости приобретенного у истца транспортного средства в размере 700 000 рублей не представлено.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполнил условия договора по оплате транспортного средства, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, в части 700 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года в размере 9 181 рубль 51 копейка, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору купли-продажи от 17 января 2017 года № 17/01.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.486 ГПК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с, с 27 марта 2017 года - 9,75 %, со 2 мая 2017 года – 9,25%.

Пунктом 5.2.1 договора купли-продажи автомобиля от 17 января 2017 года установлен срок оплаты транспортного средства – три месяца с момента подписания стонами настоящего договора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору у истца имеются законные основания для начисления ответчику на незаконно удерживаемую ответчиком денежную сумму в размере 700 000 рублей процентов за пользование данными денежными средствами, начиная с 18 апреля 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года составляет 9 181 рубль 51 копейка ((700 000 рублей * 9,75%/365 дней*14дней (18 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года)) + (700 000 рублей * 9,25%/365 дней*37дней (02 мая 2017 года по 07 июня 2017 года))).

Суд соглашается с данным расчетом, данный расчет является арифметически верным, соответствует положениям закона, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполнил условия договора, не заплатил за приобретенный товар денежные средства в установленный срок, суд, считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 181 рубль 51 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что с целью взыскания с ответчика в судебном порядке образовавшейся задолженности истцом на основании платежного поручения № 374 от 08 июня 2017 года в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10 292 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 292 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Прогресс Проджект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Прогресс Проджект» (ИНН <***>, дата регистрации: 09 ноября 2012 года, место нахождения: 346720, <...>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 17/01 от 17 января 2017 года в размере 709 181 (семьсот девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292 (десять тысяч двести девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья: ...

...

...

...