Постановление № 5-612/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-612/2017

Дело №5-612/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга И.В.Иноземцева

при секретаре Э.С.Джафаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал и протокол №... от ... об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 00.20 часов ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ..., возле дома N, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, приближающегося по главной, допустил столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта N от ... пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак N регион Потерпевший, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ... в 00.20 часов он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, двигался по ... со стороны ... в сторону ....... в среднем ряду со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку ... и ... он снизил скорость и смотрел налево, чтобы уступить дорогу транспортному средству, движущемся по ... со стороны ... в сторону .... Выезжая на ... на регулируемом пешеходном переходе горел красный сигнал, никаких транспортных средств он не видел. Выехав на середину проезжей части на ... с правым поворотом в сторону ..., неожиданно для себя почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что допустил ДТП с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N. В его автомобиле находилось два пассажира, которые не пострадали.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший следует, что ... примерно в 00.20 часов она двигалась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля с правым рулем ..., государственный регистрационный знак N регион, по ..., собирались поворачивать направо на .... В момент пересечения водитель не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, который двигался по .... В результате чего произошло столкновение. После ДТП она ушла, но позже ей стало хуже и она обратилась в травмпункт.

В судебном заседании были оглашены показания № 2, из которых следует, что ... в 00.20 часов он управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ..., в сторону ... в среднем ряду со скоростью 60-70 км/ч. подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенного в районе дома №N по ... по ходу его движения, горел зеленый сигнал светофора. С правой и с левой стороны от его автомобиля никаких других автомобилей не было. Проехав регулируемый пешеходный переход, неожиданно для него справа, по ходу его движения с ... на ... выехал автомобиль ..., государственный регистрационный знак N регион, с правым поворотом в сторону ..., водитель которого, выехав на ..., остановился на середине проезжей части. Он попытался нажать педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось. В результате ДТП пассажир, находящийся в его автомобиле, получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. После оказания ему медицинской помощи пассажир вернулся на место ДТП, ремнями безопасности были пристегнуты.

В судебном заседании были оглашены показания №1, из которых следует, что ... в 00.20 часов по ..., N в г.Оренбурге он находился в автомобиле ..., государственный регистрационный знак N в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье пристегнутым ремнем безопасности. Автомобилем управлял его знакомый № 2. Они остановились на светофоре, когда загорелся разрешающий сигнал светофора они тронулись, но в этот момент навстречу, по ходу их движения выехал автомобиль ..., государственный регистрационный знак N регион, в который въехал их автомобиль в заднюю часть справа. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде травмы головы и левой ноги. Претензий по факту ДТП ни к кому не имеет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а так же потерпевшая и свидетели в судебное заседание не явились, в адреса, указанные самими лицами судом направлялись соответствующие документы с извещением о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, при этом суд исходит из следующего:

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п (ред. от 15.06.2015).

В адрес ФИО1 судом направлены копии документов, судебная повестка.

Согласно почтового конверта на имя ФИО1 за N, документы и судебная повестка ФИО1 не были вручены в связи с неудачным вручением 19.10.2017 года. Вторичное извещение для явки на почтовое отделение за получением почтового отправления в адрес ФИО1 направлялось 22.10.2017 года в 10-00 ч.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления извещения в его адрес, в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на получение корреспонденции направленной данному лицу по месту жительства.

В силу указанных норм закона суд считает, ФИО1 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Пункт 1.3. ПДД РФ требует от участников дорожного движения обязанности знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом достоверно установлено, что ... в 00.20 часов ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ..., возле дома N, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, приближающегося по главной, допустил столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта N от ... пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак N регион Потерпевший, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в нарушении вышеуказанных положений ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., протоколом осмотра места происшествия ... от ..., показаниями оглашенными в судебном заседании ФИО1 и потерпевшей Потерпевший, свидетелей.

Согласно заключению эксперта N от ... у Потерпевший имеются телесные повреждения в виде ..., данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок ..., указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, эксперту были разъяснены соответствующие права, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что видно из самого заключения на л.д.... материала.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, положенные в основу постановления, получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, на основании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшими причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший в результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, исходя из тяжести и фактических обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья И.В.Иноземцева