Решение № 2-861/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-861/2019

Дело № 2-861/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 381 500 руб. под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. .......) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. ........ Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ....... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному говору №... от .. .. ....г. составляет 219 185,58 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 167 047,91 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 38 596,29 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 13 541, 38 руб., просроченная задолженность по процентам - 0,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. ........ Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 219 185,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 391,86 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 27-28), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 9-11), .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по индивидуальным условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 381 500 руб. под ....... % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-15).

До заключения Кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией о расходах потребителя по кредиту на основе примерного графика платежей (л.д. 19-20).

В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 18), заемные средства были перечислены заемщику в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора. Денежные средства ответчиком были получены .. .. ....г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 79-80). Таким образом, истец ПАО «Сбербанк России», как кредитор исполнило перед ответчиком ФИО1, как заемщиком свои обязательства по кредитному соглашению. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. ....... кредитного договора, погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. ....... кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ....... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (182,5 % годовых).

Как усматривается из графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г., который является неотъемлемой его частью, сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 10 645,36 руб., последний платеж 10 890,62 руб. (л.д. 16-17).

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором и дополнительным соглашением.

В соответствии с п........ кредитного договора ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 25), однако обязательства не были выполнены надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 5). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.6) и расчету задолженности (л.д. 7-8), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 219 185,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 167 047,91 руб.; неустойка (пени) за просрочку кредита - 38 596,29 руб.; неустойка (пени) за просрочку процентов - 13 541,38 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчиком представлены не были.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой задолженности, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд уменьшает неустойку (пени) за просрочку кредита до 5 000 руб., неустойку (пени) за просрочку процентов до 2 000 руб.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 175 047, 91 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 167 047,91 руб.; неустойка за просрочку кредита - 5 000 руб.; неустойка за просрочку процентов - 2 000 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 391, 86 руб. подтверждены документально (л.д. 2,3), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №..., ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 175 047 (сто семьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 (пять тысяч триста девяносто один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года

Судья Е.А. Фомина