Решение № 2-1708/2019 2-1708/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1708/2019

КОПИЯ

86RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийский автономный округ– Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием прокурора Чепуренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Виновной в совершении ДТП была признана ответчик, в отношении которой было возбуждено уголовное дело. Приговором суда с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей. Гражданский иск в части взыскания с ответчика утраченного заработка оставлен без рассмотрения. В связи с полученными травмами в период с 17 мая по <дата> и в период с 27 июня по <дата> он находился на стационарном лечении. <дата> ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения утраченного заработка - 169148 рублей 32 копейки и ежемесячные платежи начиная с <дата> в размере 27586 рублей 20 копеек.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, указав, что утраченный заработок был возмещен истцу ГУ-РОФСС РФ по ХМАО-Югре, а также выплачено страховое возмещение страховой компанией. Моральный вред был взыскан по приговору суда, из которых выплачено единовременно 100000 рублей, а остальная сумма еще выплачивается.

Представитель Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что все положенные выплаты истцу произведены и на основании приказа №-В от <дата> ему производятся ежемесячные выплаты исходя из 60% утраты трудоспособности.

Представители АО ГСК «Югория» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. АО ГСК «Югория» представило выплатное дело в отношении ФИО1

Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, заслушав помощника прокурора Чепуренко Е.В., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО2, управляя автомобилем марки КИА СОУЛ KIA SOUL, регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части и во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требования пункта 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, при неработающем светофоре выехала на перекресток с второстепенной дороги улицы, намереваясь пересечь главную дорогу. Приступив к пересечению перекрестка, не убедившись в безопасности и отсутствии транспортных средств, движущихся справа, в нарушение пункта 13.9 ПДД, не уступила дорогу автомобилю модель 283530, регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением водителя <данные изъяты> в результате чего допустила с ним столкновение. После чего автомобиль модель 283530 регистрационный знак «<данные изъяты>» выехал за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения и совершил наезд на препятствие в виде опоры уличного освещения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 283530, регистрационный знак <***>, ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье справа, были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от <дата> ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Приговором Нижневартовскогго городского суда от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей и в счёт возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 8704 рубля.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части утраченного заработка в размере 137930 рублей 99 копеек в рамках уголовного дела были оставлены без рассмотрения, он обратился с исковым заявлением в суд о взыскании указанных сумм в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам страхового дела № ФИО1 в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: «Травматическая ампутация левой голени на уровне средней трети. Размозжение мягких тканей средней трети левой голени». Проведено оперативное лечение: <дата> - ампутация нижней конечности.

Согласно листкам нетрудоспособности: № от <дата>, № от <дата> из БУ «НВ ОКБ» и листкам нетрудоспособности: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> из БУ «НВ Городская поликлиника» - общая продолжительность временной нетрудоспособности ФИО1 составила 156 календарных дней. И согласно листку нетрудоспособности № от <дата> из БУ «НВ Городская поликлиника» продолжительность временной нетрудоспособности истца составила 20 календарных дней (с <дата> по <дата>).

Справками медико-социальной экспертизы МСЭ-2016 № и МСЭ-2013 № истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности - 60% на срок с <дата> по <дата>, а также установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно п.4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 12 ФЗ от <дата> № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст. 12 указанного Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст.6 вышеуказанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 ФЗ от <дата> № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленным Центральным Банком Российской Федерации от <дата> №-П, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

В соответствии с п.4.3. указанных Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ХХХ №), на основании заявления потерпевшего страховщиком в пользу ФИО6 была произведена выплата в размере 225000 рублей (платежное поручение № от <дата>), сумма в размере 14080 рублей 92 копейки (платежное поручение № от <дата>) и сумма 30651 рубль 40 копеек (платежное поручение № от <дата>).

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении страховщиком АО «ГСК «Югория» утраченного ФИО6 заработка за период его временной нетрудоспособности, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку выплаченная сумма ФИО1 не превышает лимита ответственности страховой компании АО ГСК «Югория», застраховавшей риск наступления гражданской ответственности виновника аварии ФИО2 (500000 рублей), суд считает заявленные требования в части взыскания утраченного заработка необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей, по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ (в ред. от <дата>) «Об основах обязательного социального страхования» установлены виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, в том числе, пункт 6 указанной статьи предусматривает страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве определяются федеральными законами.

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от <дата> №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со статьей 1 указанного закона обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Как установлено в судебном заседании на момент произошедшего несчастного случая истец выполнял работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, следовательно подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются Фондом социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> от ФИО1 в Государственное учреждение – региональное отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре поступили два заявления о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплатах.

Приказом №-В от <дата> истцу была назначена единовременная страховая выплата в размере 109860 рублей 03 копейки и на основании приказа №-В от <дата> ФИО1 дополнительно было выплачено 51882 рублей 24 копеек.

А также, на основании приказа №-В от <дата> в соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 11228 рублей 35 копеек (выплату производить с <дата> по <дата>)

Таким образом, все обязательства по выплатам истцу в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве страховщиком - Государственным учреждением - региональное отделение ФСС РФ по ХМАО-Югре исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно заявлены требования к ответчику - ФИО2

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку данные требования уже были заявлены истцом в рамках уголовного дела № и приговором Нижневартовского городского суда от <дата> они были удовлетворены - с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________В.<адрес>

Секретарь с/з _______ Ю.ФИО7

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Ю.ФИО7