Решение № 2-429/2025 2-429/2025(2-5954/2024;)~М-5190/2024 2-5954/2024 М-5190/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-429/2025

Дело № 2-429/2025

73RS0001-01-2024-008050-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, ФИО6 ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к УМВД России по Ульяновской области о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство.

Требования мотивировала тем, что 29.04.2022 по договору купли продажи приобрела автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN: № цвет кузова черный, легковой седан, модель двигателя №. Данное транспортное средство было поставлено на государственный регистрационный учет 29.04.2022 и получен государственный регистрационный знак № Однако 06 мая 2022 года было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с нарушением продавцом пункта 5 договора, а именно того обстоятельства, что указанный автомобиль является предметом залога у залогодержателя ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с 20.04.2022, номер уведомления о возникновении залога №. При расторжении договора купли продажи право собственности принадлежит продавцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения продавец обязался в течение 10 дней со дня подписания соглашения поставить автомобиль на учёт в МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, произвести переоформление транспортного средства путем снятия регистрации с покупателя (и сдачи номеров). Передача транспортного средства от продавца к покупателю произошла в момент заключения соглашения о расторжении договора.

До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в ГИБДД по Ульяновской области за истцом, что влечет за собой обязанности по уплате соответствующих налогов и сборов и ведет к необоснованному ухудшению его материального положения.

Просит признать отсутствующим право собственности ФИО7 на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № цвет кузова черный, с 06 мая 2022 года.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон».

Истец ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не оспаривала факт принадлежности ей автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, указывая, что всегда считала себя собственником данного транспортного средства. Не возражала против удовлетворения заявленных ФИО7 исковых требований.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представители ответчика УМВД России по Ульяновской области ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что УМВД России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу, просили в иске отказать. Также указали, что в настоящее время имеются ограничения на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля. Действующим законодательством УМВД России по Ульяновской области не наделено полномочиями по снятию запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО10 и ФИО11 представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2022 по договору купли-продажи ФИО7 приобрела у ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, легковой седан, модель двигателя № Данное транспортное средство было поставлено на государственный регистрационный учет 29.04.2022, выдан государственный регистрационный знак № Однако 06 мая 2022 года ФИО7 и ФИО6 пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с нарушением продавцом пункта 5 договора, а именно того обстоятельства, что указанный автомобиль является предметом залога у залогодержателя ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с 20.04.2022.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2023 года с учетом определения с от 13 ноября 2023 года об исправлении описки установлено, что 19.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО6 заключен договор займа № № в сумме 500 000 руб. под 60,83% годовых до 18.05.2022, в обеспечение исполнения которого заемщиком передан в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, легковой седан, модель двигателя №

В связи с наличием задолженности перед ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с ФИО6 взыскано: » в возмещение расходов на оплату госпошлины 77 920 руб., задолженность по договору потребительского займа № в сумме 602 940 руб., по договору потребительского займа № от 18.02.2022г. в сумме 497 781 руб. 80 коп., по договору потребительского займа №№ от 21.03.2022г в сумме 437 428 руб., по договору потребительского займа № от 19.04.2022г. в сумме 629 620 руб., по договору потребительского займа № 05.05.2022г. в сумме 317 500 руб.

В погашение задолженности ФИО6 по договору займа №№ от 19.04.2022, путём продажи с публичных торгов, обратить взыскание на принадлежащий ФИО6 автомобиль (поставлен на учёт на имя ФИО7) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №

Однако до настоящего времени автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № цвет кузова черный, с 06 мая 2022 года, значится зарегистрированным в органах ГИБДД УМВД по Ульяновской области на имя ФИО7

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Материалами дела подтверждено, что транспортное средство, относительно которого возник спор выбыло из владения истца, что подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.08.2023, в котором указано, что суд отказывает в иске к ФИО7, поскольку 06.05.2022 договор от 29.04.2022г., на основании которого ФИО6 продала ФИО7 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, расторгнут и указанный автомобиль возвращён ФИО6

Таким образом, действия ФИО6, которая с мая 2022 года не обращалась с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, нарушает права и законные интересы ФИО7, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, при этом надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО6

В удовлетворении исковых требований к УМВД России по Ульяновской области, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО7 необходимо отказать.

Таким образом, следует признать отсутствующим право собственности ФИО7 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, с 06 мая 2022 года.

Порядок регистрации транспортных средств определен Федеральным законом № 283-ФЗ, Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 21 декабря 2019 года N 950.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При этом в силу пункта 73 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, в приведенных выше случаях восстановление государственного учета транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением, снявшим транспортное средство с государственного учета, без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства.

Исходя из положений указанных нормативных актов суд считает необходимым указать в решении суда, что оно является основанием для восстановления в государственном учете транспортных средств сведений в отношении ФИО6 как собственника автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, с сохранением залога в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.06.2023 и запретов на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов по исполнительным производствам № №

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головой ФИО3 к ФИО6 ФИО4 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Головой ФИО5 на автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, с 06 мая 2022 года.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО7 отказать.

Данное решение суда является основанием для восстановления в государственном учете транспортных средств сведений в отношении ФИО6 как собственника автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № цвет кузова черный, с сохранением залога в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.06.2023 и запретов на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов по исполнительным производствам № №

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.