Решение № 2-5265/2024 2-5265/2024~М-2146/2024 М-2146/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-5265/2024

45RS0026-01-2024-004112-35

Дело № 2-5265/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что на основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты от 04.07.2018. Указано также, что АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ от 04.07.2018 на сумму 125911,81 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 (после уступки прав) по 23 декабря 2022г. подлежат уплате в размере 111323,90 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 12 мая 2021 г. подлежат уплате проценты в размере 6987,54 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2021г. по 29 апреля 2022г. в размере 8545,56 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 23 декабря 2022г. в размере 111323,90 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 12 мая 2021 г. в размере 6987,54 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2021г. по 29 апреля 2022г. в размере 8545,56 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3738,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 04.07.2018 в размере 125911,81 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719,00 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписки поступлений ООО ПКО «АФК» от 21.02.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность в полном объеме по кредитному договору №№ от 04.07.2018 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 129630,81 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно расчету истца за период с 21 декабря 2019г. по 23 декабря 2022г. размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом составил 111323,90 руб.

Так же согласно расчету истца, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 12 мая 2021 г. подлежат уплате проценты в размере 6987,54 руб.

Из представленного расчета, следует, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2021г. по 29 апреля 2022г. в размере 8545,56 руб.

Указанные расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям договора.

Поскольку ответчик решение о взыскании задолженности по кредитному договору займа исполнил лишь 29.04.2022 г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалы дела свидетельствуют, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату почтовых расходов в размере 93,00 руб., что подтверждается почтовым реестром, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3738,00 руб.

Суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3738,00 руб., почтовые расходы 93,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 23 декабря 2022г. в размере 111323,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 12 мая 2021 г. в размере 6987,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2021г. по 29 апреля 2022г. в размере 8545,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3738,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 3 мая 2024 г. до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова