Решение № 2-2524/2019 2-2524/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-2524/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере 179000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 179000 рублей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа в размере 179000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом Судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП по Пермскому краю был принят на принудительное исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступление сумм в счет погашения долга по исполнительному производству отражено в Справке о безналичном зачислении по счету 40№, выданной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и учтено при расчете процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 142 865 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми на основании заявления ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Расчет процентов следует производить за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 158 дней. Сумма процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) составила: 7 478 рублей 77 копеек.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 179000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по (на момент обращения с иском в суд) года составляет 686 дней.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 521 рубль 99 копеек. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) с суммы основного долга в размере 142 865,45 рублей, за период с момента обращения с иском в суд (с ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты.

На основании изложенного просит признать договор займа, заключенный на сумму 179000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ процентным (размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды); взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 остаток суммы долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 865 рублей 45 копеек; проценты за пользование займом в размере 7 478 рублей 77 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 521 рубль 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 142 865,45 рублей, за период с момента обращения с иском в суд (с ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания указанных положений следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме 179 000 рублей от ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2390,00 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о безналичном зачислении по счету, открытому на имя ФИО1, осуществлено перечисление денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Оставшуюся сумму займа до настоящего времени ответчик не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской ФИО2 (л.д.9), справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.10), материалами дела о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными.

Судом установлено, что ФИО2 деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил не в полном объеме. Также суд принимает во внимание, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у ФИО1, что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик полностью не исполнил.

ФИО2 не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнил, что подтверждается указанными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в размере 142 865,45 руб., т.е. с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и, в случае отсутствия в договоре условия о размере, подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пропорционально сумме долга, находящейся в пользовании у заемщика.

Учитывая, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа ФИО2 до настоящего времени исполнил не в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7478,77 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, заем и компенсацию за пользование займом не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Условиями договора займа (расписки) предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском). Расчет, который был приобщен к исковому заявлению истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 521,99 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неисполнения должником денежного обязательства перед кредитором.

Учитывая вышеизложенные разъяснения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 142 865,45 руб. с даты, следующей за днем обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств.

ФИО2 не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> (проживающего по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 865 (сто сорок две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп.; проценты за пользование займом в размере 7 478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 521 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 142 865 (сто сорок две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 1ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова