Постановление № 1-196/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-196/2017

№ 1-196/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного старшего помощника обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Ш,

защитника адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ур. <адрес обезличен>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ОАО «Магнитогорский Гипромез», инженером, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей по уголовному делу Ш заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимой вред полностью заглажен.

Заслушав мнение подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая не судима, то есть совершила преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимой, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимой не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественных доказательств – сотового телефона марки «LG L 90», сим-карты оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера <***>, банковской карты банка АО «Кредит Урал Банк» № 6765 6901 0423 2900, банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № 5469 7200 1017 4692.

Вещественные доказательства – выписка по счету № 40817810390024835201, реквизиты счета для зачислений на карту, справку о состоянии вклада ФИО2, выписку по счету АО «Кредит Урал Банк» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 07 апреля 2017 года.