Решение № 2-2392/2021 2-2392/2021~М-1769/2021 М-1769/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2392/2021

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело 2-2392/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО7

С участием истцов ФИО7, ФИО7, ФИО7, представителя истца ФИО7

02 июня 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО7, ФИО7 к ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С ТА Н О В И Л

ФИО7, ФИО7, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, "."..г. г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную <адрес> в <адрес>. Нанимателем жилого помещения является ФИО7, а ответчик является ее правнуком и внуком ФИО7 В октябре 2009 года внук ФИО7 зарегистрировал в спорной квартире своего сына ФИО7, "."..г. года рождения, и стал проживать там вместе со своей женой ФИО7, и сыном. В мае 2011 года ФИО7 была выселена из квартиры по решению суда, и стала проживать по адресу: <адрес> о.Зеленый ДНТ «Труд» <адрес> вместе с сыном. В 2019 года по решению суда ФИО7 признан утратившим право пользования данной квартирой. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ФИО7, "."..г. г.<адрес> факт, что ответчик зарегистрирован в данной квартире, нарушает её права, так как увеличивается стоимость коммунальных услуг, препятствует приватизации квартиры. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилой площадью указанной квартиры.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, о слушании дела извещены в установленном порядке.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что четырехкомнатная квартира общей площадью 40,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> - находится в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела в спорной квартире зарегистрированы: с "."..г. – ФИО7, ее сын ФИО7, с "."..г. ее дочь ФИО7, внук ФИО7, с "."..г. правнук ФИО7, - ответчик по делу.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО7 выселена из <адрес>.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО7 признан утратившим право пользования жилым помещением- <адрес>.

Как пояснили истцы в судебном заседании ФИО7 и ее несовершеннолетний сын с 2011 года в спорной квартире не проживают. Их вещей там нет. Коммунальные услуги на несовершеннолетнего ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7 не оплачивает, имеет другое постоянное место жительства.

Таким образом, судом установлено, что длительное не проживание ФИО7 в спорном жилом помещении носит не временный характер, не является вынужденным. Местом проживания несовершеннолетних детей считает место жительства их родителей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать ФИО7, "."..г. г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, "."..г. г.р., с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись.

34RS0№...-25

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Топильская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ