Постановление № 5-658/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-658/2017

Дело № 5-658/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 05 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

ФИО1 +++ в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте, у /// в ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, на местности ориентировалась слабо, при ходьбе шаталась, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии была обнаружена сотрудниками полиции – полицейскими ОБППСП Ш. и Д., осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО1 фактически совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в КГБУЗ АКНД по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции и медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ и актом медицинского работника ... от +++, в котором зафиксирован отказ. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах была задержана сотрудниками полиции за то, что находилась в общественном месте в состоянии опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как свое состояние не отрицала, полагая, что оно очевидно, не видела смысла в прохождении освидетельствования.

Виновность ФИО1 подтверждается:

рапортами полицейских ОБППСП Д. (л.д.4) и Ш. (л.д.5), согласно которым +++ в 01:00 час. ими во дворе дома /// в /// была замечена гражданка, которая, находясь в общественном месте, лежала на земле в состоянии сильного опьянения, координация движений была нарушена, внешний вид неопрятен, верхняя одежда растрепана, на местности ориентировалась с трудом (не ориентировалась), изо рта исходил резкий запах алкоголя. Всем своим видом гражданка оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, назвалась как ФИО1, +++ г.р., была направлена на прохождение медицинского освидетельствование, где в присутствии медицинского работника и гражданина Б. в устной форме категорически отказалась от прохождения мед. освидетельствования (акт ...), после чего была доставлена в ДЧ ПП «Докучаево» для составления административного материала по ст.19.3 КоАП РФ. Во время доставления ФИО1 вела себя крайне агрессивно и неадекватно;

объяснением Б. (л.д.6), согласно которому +++ в 01:00 часов он находился за ... около торговых павильонов, расположенных по /// и видел ранее незнакомую ему гражданку, которая лежала на земле, грязная, неопрятная, при разговоре с сотрудниками полиции, речь была невнятная, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, координация движений нарушена, позднее представилась как ФИО1, +++ г.р., прохождение мед. освидетельствование в его присутствии категорически отказалась;

актом медицинского освидетельствования ... от +++ (л.д.8), согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнила требование пройти медицинское освидетельствование, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 требований пройти медицинское освидетельствование, поскольку последняя находилась в состоянии сильного опьянения в общественном месте, координация движения была нарушена, на местности ориентировалась слабо, при ходьбе шаталась, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. ФИО1 их не оспаривала. Доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представила. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции Д. и Ш., а также объяснениям свидетеля Б. у суда не имеется.

Учитывая личность виновной, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал