Решение № 2-7204/2019 2-7204/2019~М-5424/2019 М-5424/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-7204/2019

Дело № 2-7204/2019

УИД- 16RS0042-03-2019-005417-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Продснаб» о взыскании долга, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТД «Продснаб» о взыскании долга, пени, судебных расходов, указывая, что 15.10.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, ответчик получил товар на сумму 1 098 288 рублей, однако оплачивать отказался. Ответчику была направлена претензия, после чего ответчик произвел оплату в части 1 000 000 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 98 288 рублей. Кроме того, условия договора предусматривает уплату пени в размере 0, 1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, что составляет 140 579 рублей 55 копеек. В связи с чем просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 589 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 15.10.2018 между ИП ФИО2 и ООО ТД «Продснаб» заключен договор купли-продажи, согласно которому ИП ФИО2 обязуется передать в собственность ООО ТД «Продснаб» товар, а последний оплатить товар (л.д.6).

Согласно товарной накладной №150 от 17.10.2018 ИП ФИО2 предоставил ООО ТД «Продснаб» товар на сумму 1 098 288 рублей (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи от 15.10.2018 покупатель обязан оплатить поставляемый товар любым не запрещенным способом по факту поставки товара.

08.01.2019 ИП ФИО2 направил ответчику претензию с требованием оплатить 1 098 288 рублей (л.д.8-9), в результате чего ответчиком оплачено 1 000 000 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты товара- яйцо куриное 1,2 категории, отборного, общим количеством 2 388 штук, поставленного по товарной накладной № 150 от 17.10.2018, в неоплаченной сумме 98 288 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0, 1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, что согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, составляет 140 579 рублей 55 копеек (л.д.5).

Таким образом, суд считает требования к ООО ТД «Продснаб» о взыскании денежных средств по договору и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5 589 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Продснаб» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли – продажи в сумме 98 288 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, пени в сумме 140 579 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 589 (пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина