Решение № 2-273/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1689/2024~М-1593/2024

Дело № 2-273/2025

УИД 26RS0014-01-2024-002916-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска представитель указал, что ответчик условия кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» на сумму 190 720 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 856,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 119 737,77 руб., задолженность по процентам- 18 118,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требований указанной задолженности ООО ПКО «Филберт».

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 137 856,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 119 737,77 руб., задолженность по процентам- 18 118,81 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 3 957,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным исковое заявление рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на сумму 190 720 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых, заключен кредитный договор займа №.

Ответчик с условиями кредитного договора согласился, подписал его.

Истец условия договора исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по счету.

В течение действия договора ответчик нарушал его условия, суммы не уплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 856,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 119 737,77 руб., задолженность по процентам- 18 118,81 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требований указанной задолженности ООО ПКО «Филберт».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, является нарушением договора заключенного между Банком и ответчиком.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит к взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 3 957,13 руб., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 137 856,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 119 737,77 руб., задолженность по процентам- 18 118,81 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 3 957,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов