Решение № 2-1171/2017 2-1171/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1171/2017

Дело № 2-1171/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Марий Эл» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также разделении лицевого счета.

В обосновании заявленных исковых требований отмечено, что истцу по договору найма жилого помещения с ГУП РМЭ «СЖЭУ» предоставлено койко-место по адресу: <адрес>. Также койко-место по указанному адресу предоставлено ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, образовавшаяся задолженность по электроэнергии заключается в ошибочном оформлении ответчиком одного лицевого счета на ФИО1 и ФИО2, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о перерасчете задолженности за потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и разделении лицевого счета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Ф. уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (нанимателем) и ГУП РМЭ «СЖЭУ» (наймодателем) был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 на одного человека было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>

Также из поквартирной карточки ООО «Домоуправление-1» следует, что койко-место в общежитии по адресу: <адрес> было представлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» на ФИО1 и ФИО2 был оформлен один лицевой счет за потребляемую электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что следует из адресной справки суда, подтверждается сторонами и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Согласно уведомлению ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было сообщено, что в случае непогашения задолженности в установленный срок подача электроэнергии может быть приостановлена.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит в судебном порядке произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента смерти ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ и разделить лицевой счет.

Ответчик ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», возражая против предъявленного иска, указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку перерасчет платы за электрическую энергию произведен в ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента производится только в отношении истца. В части второго искового требования раздел лицевого счета невозможен в связи с тем, что единственным нанимателем на момент судебного разбирательства является только истец.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца и ответчика, которыми обоснованы исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.

В соответствии с правилами статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

По смыслу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда

Правилами части 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец ФИО1 просит произвести перерасчет задолженности за потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку наниматель второго койко-места ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако перерасчет задолженности за потребление электрической энергии за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» произведен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1708 руб. 58 коп., что подтверждается сведениями по лицевому счету потребителя (лицевой карте потребителя).

Расчет и размер платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми потребителем, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Таким образом, оснований для повторного перерасчета задолженности за потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и возложения обязанности об этом на гарантирующего поставщика не имеется.

Кроме того, после заявления ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье истцом заявлено требование о разделе лицевого счета.

Применительно к приведенному правовому регулированию каждый участник долевой собственности на жилое помещение или наниматель комнаты в коммунальной квартире (койко-места в комнате) вправе потребовать от обслуживающих организаций разделения лицевого счета, заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем на момент судебного разбирательства оснований для раздела лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку истец ФИО1 является единственным нанимателем в данной коммунальной комнате и, соответственно, единственным потребителем электрической энергии. Действующее законодательство не предусматривает юридической и фактической возможности разделения лицевого счета на будущее время с одним нанимателем.

Доводы о размере задолженности за пределами спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выходят за пределы предмета судебного разбирательства, поскольку при вынесении решения суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае повторного направления гарантирующим поставщиком уведомления о приостановлении подачи электрической энергии при условии полной оплаты стоимости электрической энергии потребителем ФИО1 в своей части и наличия задолженности по оплате только в части умершей ФИО2, В.В.СБ. вправе при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с соответствующими требованиями к ответчику с возложением всех негативных последствий на гарантирующего поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» о возложении обязанности произвести перерасчет и разделить лицевые счета, не имеется.

Поэтому иск в силу юридической и доказательственной необоснованности подлежит отклонению судом в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истца относятся на него и возмещению не подлежат

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Марий Эл» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, разделении лицевого счета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года.