Решение № 2А-335/2017 2А-335/2017~М-272/2017 А-335/2017 М-272/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-335/2017

Дело №а-335/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Уруссу ДД.ММ.ГГГГ

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по РТ ФИО1, ФИО13 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 А.Д. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по РТ ФИО7 А.Р., ФИО13 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих доводов указала, что постановлением старшего судебного пристава ФИО2 Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебным приставом-исполнителем никаких действий, направленных на выявление иного дохода должника ФИО10, не предпринято. Судебный приказ выполняется не полном объеме. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по РТ ФИО7 А.Р. в рамках указанного исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО2 А.Д. административный иск поддержала. Начальник отдела - старший судебный пристав ФИО2 УФССП по РТ ФИО9 иск не признала. Суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 А.Р. в настоящее время уволилась с работы. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, в банковские учреждения и в пенсионный орган в целях установления всех доходов должника ФИО10 Как следует из поступивших ответов, кроме пенсии по старости и по инвалидности у должника не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 1 названного Федерального закона определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО10 взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработной платы и доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО2 А.Д., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по РТ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в Управление Пенсионного фонда России по <адрес>, Бавлинскому и ФИО13 <адрес>м.

В связи с направлением исполнительного документа в пенсионный орган для производства удержаний, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором ФИО13 <адрес> РТ в адрес начальника ФИО2 УФССП по РТ внесено представление об устранении нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», с требованием отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО10 и принять все предусмотренные законом меры по принудительному исполнению, в том числе опросить должника о наличии источников дохода, причинах неуплаты алиментов в соответствии с решением суда и принятия мер административной ответственности, предусмотренные ст.5.35.1. КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по РТ ФИО2 Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено. Судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Как установлено при изучении исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ отобрала объяснение у должника ФИО10, в котором должник сообщил о том, что иного дохода кроме пенсии по старости и инвалидности он не имеет.

В целях установления доходов и имущества должника ФИО10 судебным приставом-исполнителем ФИО7 А.Р. направлены запросы в банки, налоговую службу, пенсионный орган.

Из поступивших на запросы ответов фактов наличия у должника иных доходов кроме пенсии по возрасту в размере 13526 рублей 53 копейки и ежемесячной денежной выплаты в размере 973 рубля 97 копеек в месяц, не установлено.

Не представлено таких доказательств и административным истцом.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по РТ ФИО7 А.Р. проводила мероприятия по установлению имущества и дохода должника, судебным приставом-исполнителем были соблюдены все требования действующего законодательства, при этом права административного истца, взыскателя по исполнительному производству, действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по РТ ФИО1, ФИО13 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд РТ.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.