Решение № 2-1085/2019 2-1085/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1085/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между первоначальным кредитором <данные изъяты> и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 25 000 руб., сроком на 12 календарных месяцев, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 132,21% в год. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

<дата>. <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>».

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от <дата>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

По состоянию на <дата>. сумма задолженности составила 51931 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 20884 руб. 16 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа 31047 руб. 02 коп. На претензию с требованием погашения задолженности по договору должник не отреагировал, долг истцу не возвращен. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности был отменен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 51 931 руб.18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1758 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, представила возражения на исковое заявление и контррасчет, согласно которому признала сумму основного долга в размере 20884 руб.16 коп., начисленные проценты 17515 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО МКК «Монеза» заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей сроком до <дата>., с процентной ставкой 132,21% годовых. До <дата> подлежала возврату сумма займа в размере 57 600 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга и 32 600 рублей сумма процентов за пользование займом. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается распиской, содержащей условия возврата суммы займа, и не оспаривается ответчиком.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно представленным ответчиком квитанциям ФИО1 по заключенному договору произвела возврат денежных средств: <дата> в сумме 4800 рублей, <дата> - 4800 рублей, <дата> –4 800 рублей, <дата> –4 800 рублей, а всего 19 200 рублей. Данное обстоятельство подтверждается и расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Кредитором <данные изъяты>» приняты денежные средства и согласно расчету из общей суммы внесенных денежных средств зачислены в сумму погашения долга 4 115 руб.84 коп., а 15084 руб.16 коп. в счет погашения процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма № от <дата>. заемщик разрешил произвести уступку прав кредитором третьим лицам.

<дата>. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>».

Между истцом АО «ЦДУ» и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от <дата>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

<дата>. за исх. № ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования. Согласно списку простых почтовых отправлений данное уведомление было направлено ответчику по адресу: <адрес>

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает право требования по договору займа № от <дата> принадлежитАО «ЦДУ» в силу заключенного договора цессии.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» процентов за пользование микрозаймом в размере 132,21% годовых, за период <дата>. по <дата>. в размере 13531 руб. 18 коп., истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 1 год, и являются платой за пользование займом.

Ответчик ФИО1 данную сумму процентов не признала, пояснив, что они начислены незаконно.

Представленный истцом расчет задолженности судом не может быть принят во внимание, поскольку противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <дата>г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из материальных норм права, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по условиям договора в размере 132,21% годовых до 21.11.2017г., под которые был предоставлен заем. В последующий период, начиная с <дата>. по <дата>., проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, ноябрь 2016 года, которая по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в спорный период составляла 15,6 % годовых.

Таким образом, за период с <дата>. по <дата>., проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,6 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2016 года составляют 1538 руб.47 коп. (20884 руб.16 коп. х 15,6% / 360 дней в году х 170 дней пользования денежными средствами).

Исходя из изложенного, суд приходит к следующему расчету задолженности: 20884 руб. 16 коп. - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа с <дата>. по <дата> в размере 17515 руб. 84 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <дата>. по <дата> в размере 1538 руб. 47 коп.

Исходя из установленного судом размера задолженности ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 39938 руб. 47 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1398 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 39938 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398 руб. 15 коп., а всего 41336 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.