Решение № 2-122/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019
16 августа 2019 года
город Мезень

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 ноября 2013 года между ООО «Финансовый источник» и ответчиком был заключен договор займа №.11.2, согласно которому 27 ноября 2013 года ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 40 000 рублей на 22 недели под 3,15 % в неделю, то есть под 0,45 % в день, еженедельный платеж составлял 3078 рублей, всего 67720 рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена до 01 мая 2014 года включительно.

06 июля 2016 года решением Лешуконского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № по иску ООО «Финансовый источник» с ответчика в пользу ООО «Финансовый источник» была взыскана по договору займа задолженность по основному долгу в размере 21717 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148423 руб., неустойка в размере 55684 руб., сумма госпошлины в размере 400 рублей. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Финансовый источник» на ФИО1 В ходе исполнительного производства должник выплатил ДД.ММ.ГГГГ 5768 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7833 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ 14 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ 12 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей, всего 13731 руб. 56 копеек, из которых 400 рублей сумма госпошлины, оставшиеся 13331 руб. 56 копеек в счет погашения задолженности по неустойке. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика начисленные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 549 дней в размере 98820 рублей, из расчета 3,15 % в неделю, т.е. 0,45 % в день и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила свои возражения, в которых с иском не согласилась, просила учесть чрезмерность процентов и трудное материальное положение.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2013 года между ООО «Финансовый источник» и ответчиком был заключен договор займа № 124/28.11.2, согласно которому 27 ноября 2013 года ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 40 000 рублей на 22 недели под 3,15 % в неделю, то есть под 0,45 % в день, еженедельный платеж составлял 3 078 рублей, всего 67720 рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена до 01 мая 2014 года включительно.

06 июля 2016 года решением Лешуконского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № по иску ООО «Финансовый источник» с ответчика в пользу ООО «Финансовый источник» была взыскана по договору займа задолженность по основному долгу в размере 21717 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148423 руб., неустойка в размере 55684 руб., сумма госпошлины в размере 400 рублей.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Финансовый источник» на ФИО1

Пунктом 2 договора уступки, на основании которого судом произведена замена взыскателя, предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку и проценты.

В ходе исполнительного производства должник выплатил 13 марта 2017 года 5768 руб., 01 апреля 2017 г. 7833 руб. 41 коп., 28 декабря 2016 г. 14 руб. 95 коп., 28 декабря 2016 г. 2 руб. 44 коп., 15 сентября 2017 г. 12 руб. 76 коп., 07 ноября 2017 г. 100 рублей, всего 13 731 руб. 56 копеек, из которых 400 рублей сумма госпошлины, оставшиеся 13331 руб. 56 копеек в счет погашения задолженности по неустойке.

26 декабря 2018 года по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска с ФИО3 взыскана задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 100402 рубля 50 копеек.

28 февраля 2019 года по заявлению должника ФИО3 судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, в редакции закона, действовавшего в период спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Произведя расчет процентов за период с 07 апреля 2016 года по 07 октября 2017 года, истец сослался на то, что по условиям договора проценты, подлежащие выплате в течение 22 недель с суммы долга 40 000 рублей за пользование займом, составляли 27720 рублей, а потому проценты по займу согласно графику составляю 3,15 % в неделю, или 0,45 % в день.

Между тем, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что на 07 апреля 2016 года ФИО3 имела задолженность по основному долгу в размере 21717 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 06 июля 2016 года.

Графиком платежей не определен размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно, а установлены лишь фиксированные суммы платежей и указан остаток долга по займу. Какие-либо дополнительные соглашения к договору займа не заключались.

Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО «Финансовый источник», с которыми ответчик ознакомилась и согласилась заключить договор микрозайма на условиях, указанных в правилах, проценты для займов, предоставляемых на срок 22 недели, также не определены. Договор займа до настоящего времени не расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика за период с 07 апреля 2016 года по 07 октября 2017 года подлежат уплате по правилам ст. 809 ч.2 ГК РФ и должны быть рассчитаны ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) по месту нахождения юридического лица на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части, поскольку проценты по договору не предусмотрены.

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за период пользования микрозаймом с 07 апреля 2016 года по 07 октября 2017 года, исходя из задолженности по основному долгу 21717 рублей, подлежат взысканию в размере 3232 рубля 46 копеек.

При определении размера процентов, подлежащих уплате, суд руководствуется процентной ставкой (рефинансирования), установленной Банком России (в период с 07.04.2016 г. по 13.06.2016 г. 11% годовых при 68 днях просрочки =443 рубля 83 коп.; с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. 10,5% годовых при 97 днях просрочки =604 рубля 34 коп.; с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. 10% годовых при 109 днях просрочки =1122 рубля 84 коп.; с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. 9,75 % годовых при 36 днях просрочки =208 рублей 84 коп.; с 02.05.2017 г. по 18.06.2016 г. 9,25% годовых при 48 днях просрочки =264 рубля 17 коп.; с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. 9% годовых при 91 дне просрочки =487 рублей 29 коп.; с 18.09.2017 г. по 07.10.2017 г. 8,5% годовых при 20 днях просрочки =101 рубль 15 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из требования ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 рублей.

С истца ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1582 рубля 10 копеек, которая не была уплачена при увеличении исковых требований, от укплаты которой истец не был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за период с 07 апреля 2016 года по 07 октября 2017 года в сумме 3232 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 3632 рубля 46 копеек.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за период с 07 апреля 2016 года по 07 октября 2017 года в сумме 95587 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1182 рубля 50 копеек отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1582 рубля 10 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья Саукова Н.В.