Приговор № 1-193/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Кануковой О.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Центральной ФИО2 КБР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

а также потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 требовал передачи ему имущества Н под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров при движении в восточном направлении от ворот домовладения № по <адрес><адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения чужого имущества путем вымогательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно предъявил Н, под угрозой применения физического насилия в отношении него и членов его семьи, требование передать ему, в течение полутора часов, денежные средства в сумме 50 000 рублей, так как последний, якобы ранее реализовывал малолетним лицам лекарственный препарат «Лирика», при этом в подтверждение своих угроз, продемонстрировав Н ножны для ножа, висевшие на поясе его брюк, вновь пригрозил ему физическим насилием в случае не выполнения его требований, тем самым вызвал у Н реальные опасения за свою жизнь, жизнь и здоровье членов его семьи, в связи с чем, он был вынужден согласиться с требованием ФИО1 Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий Н и, спросив у последнего, ищет ли он денежные средства, напомнил, что на выполнение его требования осталось 30 минут, однако, так как у Н не оказалось вышеуказанной суммы денег, он, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов своей семьи, был вынужден обратиться в правоохранительные органы.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 163 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, с которым он согласился, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими ФИО1 наказание, является наличие у него малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на 3 года, в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначить ему в соответствии со ст.70 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его удовлетворительную характеристику, наличие судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст.163 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положения ст.73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в ИК строгого режима.

Учитывая удовлетворительную характеристику ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензии к нему со стороны потерпевшего, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление возможным без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд заменяет ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, домашний арест, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать время его нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождение осужденного ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок содержания под стражей из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, этот срок содержания под стражей засчитать в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением осужденного Хачату-

рова А.А. возложить на УФСИН РФ по КБР.

По вступлению настоящего приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 в 10-ти дневный срок получить соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР по адресу: <адрес>-а.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож и ножны к нему, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; детализация телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х.Шибзухов.