Решение № 2-2300/2020 2-2300/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Дроздовой У.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КДС» об обязании возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № в размере 51 391 рублей; взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0, 5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 123 338, 4 рублей; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскании штрафа в доход бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение порядка удовлетворения законных требований потребителя,

установлено:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КДС» об обязании возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № в размере 51 391 рублей; взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0, 5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 123 338, 4 рублей; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскании штрафа в доход бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2019 между ФИО1 и ООО «КДС» заключен Договор купли-продажи строительных материалов №.

Согласно п. 1.1. Договора указанным договором определяются условия поставки Покупателю строительных материалов в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 (спецификация).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что расчеты производятся со 100 % предоплатой товара Покупателем путем внесения суммы Договора в кассу Продавца.

В соответствии с п. 3.2. Договора Продавец обязался поставить Покупателю товар в срок до 05.06.2019.

Ассортимент, количество и цена товаров, поставляемых в рамках Договора установлены Спецификацией от 26.04.2019 № и Спецификацией продукции YTONG от 15.05.2019, всего на сумму 357 223 рублей.

26.04.2019 и 15.05.2019 истцом произведена оплата товара по Договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.04.2019 № и удостоверительной подписью директора ООО «КДС» ФИО3 проставленной на Спецификации продукции YTONG от 15.05.2019.

В установленный п. 3.2. Договора истцу передан товар не в полном объёме, что подтверждается спецификацией от 12.09.2019 № «О возврате денежных средств за недопоставленную продукцию».

Согласно данной Спецификации недопоставили истцу YTONG блок 625*250*375 ММ В2,5 D400 24 в объёме 7, 044 куб.м, и Связь кладки MV 300/5 в количестве 4 шт. общей стоимостью 51 391 рублей.

25.09.2019 в адрес ООО «КДС» направлено заявление с просьбой произвести возврат денежных средств за недопоставленную продукцию по Договору.

До настоящего времени ООО «КДС» на заявление не ответило, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи строительных материалов от 26.04.2019 предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержит условие о сроке передачи товара: до 05.06.2019. Данный срок ответчиком нарушен.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то есть выплатить неустойку в размере 0, 5 % за каждый день просрочки обязательства, в размере 123 338, 4 рублей.

Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 480 дней (с 06.06.2019 до момента подачи искового заявления 28.09.2020 включительно), таким образом, общая сумма неустойки составляет: 51 391 рублей (сумма предоплаты) х 0, 5 % х 480 (количество дней) = 123 338, 4 рублей.

Также в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке, а также противоправные действия ответчика причинили истцу множество волнений и переживаний. Полагает, что ответчик не заинтересован в разрешения спора добровольным путём. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и который оценивается в 5 000 рублей.

В судебное заседание истец - ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ООО «КДС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, которые являются составной частью ее правовой системы.

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору праве потребовать передачи оплаченного товара в с установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «КДС» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли – продажи строительных материалов №, которым определены условия поставки Покупателю строительных материалов в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 (спецификация) к настоящему Договору.

Общая сумма настоящего Договора составила 312 608 рублей (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора Продавец поставляет Покупателю товар, указанный в Приложении № 1 к настоящему Договору в срок, до 05.06.2019 по предварительной заявке от Покупателя, за 7 рабочих дней до предполагаемой даты поставки.

Истцом 26.04.2019 произведена оплата в кассу ООО «КДС» за поставку товара на сумму 312 608 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.04.2019 №.

Поставка предварительно оплаченного товара ответчиком не осуществлена на сумму 51 391 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 ст. 314ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку ответчиком предварительно оплаченного истцом товара.

Задолженность за не поставленный товар составляет 51 391 рублей, что не оспаривается.

Неисполнение поставщиком обязательств по передаче товара, утрата интереса покупателя к получению товара и уклонение поставщика от возврата предоплаты по договору, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Реализуя принцип свободы договора, его стороны по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 – 419 Кодекса), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

По смыслу норм данного пункта и статьи в целом сроки устанавливаются для исполнения обязательств, что означает возможность назначения и изменения сроков лишь для неисполненных обязательств.

Аналогичный вывод применительно к срокам исполнения обязательств следует из положений ст. 190 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые влекут удовлетворение потребностей кредитора посредством предоставления ему тех благ, в получении которых он заинтересован (передача вещи, выполнение работы, оказание услуги и т.п.).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

Однако при совершении должником всех действий, вытекающих из предусмотренной договором обязанности, эта обязанность прекращается исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услуг) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

25.09.2019 в адрес ответчика направлена истцом претензия с предложением произвести возврат суммы за не поставленный товар.

Положениями ст. 22 Закона № 2300-1 закреплено, что требования потребителя о соразмерности уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующей претензии.

Следовательно, у ответчика с 06.10.2019 возникла безусловная обязанность сообщить истцу о принятом решении.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчик не представил, разумные сроки поставки истекли, то в силу упомянутых законодательных норм суд приходит к выводу о существенном нарушении поставщиком обязательств, и наличия оснований для взыскания 51 391 рублей - суммы произведенной предварительной оплаты, необоснованно удерживаемой ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки неисполнения обязательств в размере 123 338, 4 рублей из расчета

51 391 рублей (сумма предоплаты) х 0, 5 % х 480 (количество дней).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона № 2300-1, ст. 1098 ГК РФ).

В пункте 3.2 Договора стороны определили срок до которого Продавец поставляет покупателю товар – 05.06.2019, то неустойка за неисполнение обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара начинает течь с 06.06.2019.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, ответчик так и не исполнил обязательств по поставки истцу предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки передачи в собственность истца предварительно оплаченного товара, сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составит 123 338, 4 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статье 15 Закона № 2300-1 определено, что моральный вред, причиненный потребителем вследствие нарушения изготовителем (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из содержания п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вредя, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «КДС» в пользу истца, составляет 5 000 рублей.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона № 2300-1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона № 2300-1).

Из разъяснений изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ООО «КДС» требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, что свидетельствует об уклонении от исполнения своей обязанности, установленной законом, в связи с чем, требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 89 864, 7 рублей.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

В силу под. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, с вязанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному требованию.

Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, надлежит довзыскать в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 11 845, 94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КДС» об обязании возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № в размере 51 391 рублей; взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0, 5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 123 338, 4 рублей; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскании штрафа в доход бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение порядка удовлетворения законных требований потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДС» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № в размере 51 391 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДС» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли – продажи строительных материалов от 26.04.2019 № срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 123 338, 4 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДС» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДС» в пользу ФИО1 штрафа в размере 89 864, 7 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДС» государственную пошлину в размере 11 845, 94 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 12.11.2020

1версия для печати