Решение № 12-107/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 12-107/2026

дело № 12-107/2026 УИД 47RS0014-01-2026-000178-39


РЕШЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 06 марта 2026 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Салют»-ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Салют»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Салют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением генеральным директором ООО «Салют» подана жалоба, в обоснование которой указано, что постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку было направлено по неверному адресу, а именно: Санкт-Петербург, пер. Соляной, д.14, с. А, кв.17-Н, в то время как ООО «Салют» зарегистрировано по адресу: 191187, Санкт-Петербург, пер. Соляной, д.4, лит.А, пом.17-Н.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Салют», должностное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явились, извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ООО «Салют», должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица- заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Салют» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту 48 секунд на <адрес>, водитель транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 400 D 4MATIC» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Салют», ранее привлекавшееся постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 147 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН.Про»М, заводской номер №, свидетельство о поверке № С-СП/31-08-2023/274306768 со сроком действия поверки до 30 августа 2025 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Собственником указанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ООО «Салют», в связи с чем общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обстоятельства совершенного ООО «Салют» правонарушения подтверждается фотоматериалом, являющегося неотъемлемой частью постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано транспортное средстве «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 400 D 4MATIC» государственный регистрационный знак №, водитель которого превысил установленную скорость движения на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН.Про»М, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Из представленных по запросу суда сведениям следует, что на основании постановления ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Салют» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который был оплачен 11 июля 2024 года, в связи с чем срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ООО «Салют» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление должностного лица, вынесено уполномоченным должностным лицом в отношении собственника транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения, в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении должностного лица содержаться все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, дана квалификация деяния.

Действия ООО «Салют» квалифицированы должностным лицом верно, по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено ООО «Салют» в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Ссылка заявителя о направлении копии постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по неверному адресу, основанием для отмены актов по делу не является, заявителем реализовано право обжалования вынесенного должностным лицом постановления, в связи с чем его права в указанной части не нарушены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм законодательства и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «Салют» не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено ООО «Салют» в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении ООО «Салют» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельства, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ влекут прекращение производства по делу, не установлены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба генерального директора ООО «Салют» -ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Салют», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Салют» -ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья