Решение № 2А-628/2020 2А-628/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2А-628/2020

Дело №2а-628/2020; УИД № 07RS0010-01-2020-001451-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 25 сентября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Зольского РО УФССП России по КБР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР, старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП России по КБР - ФИО2 и <адрес>ному отделу УФССП России по КБР, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - Б.,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свой иск тем, что в РОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ годапредъявлялся исполнительный документ 2-745/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: Б., в пользу взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в том, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено.

С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - ФИО1, выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В возражении на административное исковое заявление судебный пристав - исполнитель ФИО1 указал, что в рамках данного исполнительного производство направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Запрос в ПФР о СНИЛС, Запрос в ФМС, Запрос в Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО Альфа-Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО "СМП Банк" Банк "Возрождение" (ОАО) о наличии открытых счетов, Запрос в ФНС ЕГРЮЛ\ЕГРИП, Запрос в ГИБДД на получении сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств. Запрос в ГИБДД на получении сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств. Запрос в ФНС к ЕГРН информацию, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации- нахождения аппарата), зарегистрированных за должником. Также были направлены повторные запросы. Кроме того, в настоящее время также проводятся весь комплекс мероприятий, для установления имущества должника.

В связи с вышеизложенным ответчик считает что в его действиях отсутствуют признаки бездействия, и просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков: Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР и судебный пристав - исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № - СД, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в размере 39920,62 рублей, а также судебные расходы в сумме 698,81 рублей. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в размере 35013,05 рублей, а также судебные расходы в сумме 625,20 рублей. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в размере 70655,22 рублей, а также судебные расходы в сумме 1159,83 рублей. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в размере 22150,56 рублей, а также судебные расходы в сумме 432,26 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, исследованного в судебном заседании, заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в РОСП <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, 16.01.2020г. и 29.07.2019г. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, по вышеуказанным исполнительным документам, которые направлены взыскателю. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство№-СД.

21.04.2019г., 17.01.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

24.05.2020г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

13.11.2019г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.07.2020г., судебным приставом - исполнителем направлены запросы об имуществе должника.

Также, направлены запросы в регистрирующие органы для установления какого либо имущество за должником, а именно запрос в ФНС, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ФМС, запрос в Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО Альфа-Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО "СМП Банк” Банк "Возрождение" (ОАО) о наличии открытых счетов, запрос в ФНС ЕГРЮЛХЕГРИП, запрос в ГИБДД на получение сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из смысла закона следует, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Суд, с учетом содержащихся в исполнительном производстве материалов, пояснений судебного пристава - исполнителя ФИО1, приходит к выводу о том, что предприняты необходимые меры, предусмотренные законом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и не направление копии процессуальных документов не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Зольского РО УФССП России по КБР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР, старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП России по КБР - ФИО2 и <адрес>ному отделу УФССП России по КБР, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - Б., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев