Решение № 2-887/2018 2-887/2018~М-861/2018 М-861/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-887/2018

Березовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Мотивированное заочное
решение
изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Корюковой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения к ФИО4 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок. В обоснование исковых требований истец указал, что в дата году истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> использованием кредитных средств ЗАО «Банк Интеза», данная квартира была оформлена в собственность ответчика. В соответствии с обязательством от дата истец и ответчик обязаны оформить квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи, а именно : лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением долей в срок 6 месяцев после снятия обременения, поскольку квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. Однако, до сегодняшнего дня данное обязательство ответчиком не исполнено, кредитные обязательства перед ЗАО «Банк Интеза» исполнены, от снятия обременения ответчик уклоняется. Неисполнение ответчиком нотариального обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи, лишает истца и несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать в силу закона. Истец с учетом уточнений просит обязать ФИО4 исполнить обязательство от дата об оформлении долей в праве собственности на квартиру, площадью 47,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, приобретенную с использованием ипотечного кредита ЗАО «Банк Интеза» и средств (части средств) материнского капитала в общую собственность, с определением размера долей : ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения по соглашению.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, свои возражения не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), о чем направили в адрес суда отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с дата.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от дата N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, предусмотрено, что в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, в пенсионный орган лицу, получившему сертификат, следует представить засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что родителями ФИО2, дата года рождения являются отец- ФИО4, мать ФИО1.(л.д.9).

Родителями ФИО3, дата года рождения являются ФИО4, мать ФИО1.(л.д.10).

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 получила в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> государственный сертификат серии № № на материнский (семейный) капитал (л.д. 47, 53)

Материалами дела подтверждается, что дата ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на оплату основного долга и процентов по кредиту в сумме 352918 руб. 42 коп. (л.д.47).

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от дата удостоверено заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на оплату основного долга и процентов по кредитному договору № от дата (кредит на приобретение жилья).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что дата между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому Продавец продал, а Покупатель за счет кредитных средств купил в собственность у Продавца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата ФИО4 является собственником жилого помещения – квартиры, кадастровый №, площадью 47,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.44-46).

дата ФИО1, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения у нотариуса оформили обязательство о том, что в соответствии с требованиями п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий, они должны оформить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ими с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. (л.д.51).

В нарушение требований действующего законодательства, указанное недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> общую долевую собственность с истцами ответчик не оформил.

Согласно ответу АО «Банк Интеза» от дата обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору 2-№ дата (ипотечный кредит) исполнены полностью, задолженность перед Банком отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194199, 233235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок, – удовлетворить.

Обязать ФИО4, дата года рождения выполнить обязательство от дата об оформлении долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, площадью 47,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского капитала, в общую собственность с определением размера долей ФИО1, дата года рождения, несовершеннолетним детям: ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, по соглашению в течение двух месяцев с момента вступления заочного решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник

Березовского городского суда

<адрес> ФИО7

дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Коркина

Помощник

Березовского городского суда

<адрес> ФИО7

По состоянию на дата

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Помощник

Березовского городского суда

<адрес> ФИО7



Суд:

Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Тимофеева Зинаида Николаевна, действующая в своих интересах и интересах н/лТепляшина Д.А. и Тепляшиной К.А. (подробнее)

Судьи дела:

Коркина Яна Сергеевна (судья) (подробнее)