Постановление № 1-28/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 «28» февраля 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 1678/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего составителем смеси ВКСМ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.08.2023, около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у многоквартирного жилого дома № 14/2 по ул. Транспортная г. ФИО2 Воронежской области, где увидел, что между его знакомым Свидетель №5 и ранее не знакомым ему мужчиной происходила драка. Он совместно с ранее знакомой ему Свидетель №4 подошел к вышеуказанным мужчинам и, после того как драка прекратилась, также совместно со своими знакомыми направился по асфальтированной дороге в сторону лавочек, где ранее отдыхал со знакомыми. Возвращаясь по асфальтированному участку дороги, примерно в 20 метрах от указанного дома на асфальте обнаружил сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищениеимущества с причинением значительного ущерба владельцу, а именно т на тайное хищение сотового телефона марки «Xiomi Redmi», в корпусе черного цвета, с SIM-картой, с абоненским номером - №, относящейся к компании мобильного операторасотовой связи «Теле-2». Осознавая, что сотовый телефон выпал в ходе драки и принадлежал ранее неизвестному мужчине - потерпевшему Потерпевший №1, не предпринимая попыток возвращения имущества, ФИО1, решил украсть вышеуказанный сотовый телефон.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, 20.08.2023, около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>, тайно похитил с асфальтированного участка местности – дороги сотовый телефон марки «Xiomi Redmi», в корпусе черного цвета, с SIM-картой, с абонентским номером - №, относящейся к компании мобильного оператора сотовой связи «Теле-2». По пути следования к дому, находясь в г. ФИО2 ФИО1 пек из гнезда разъема сотового телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и выбросил ее в мусорный контейнер, а сотовый телефон «Xiomi Redmi» принес к себе домой, по адресу: <адрес>.

ФИО1 имея реальную возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений поднял с асфальтированной поверхности дороги, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М., а именно: сотовый телефон марки «Xiomi Redmi», стоимостью 12 000 рублей, с находящейся в гнезде разъема, не представляющей материальной ценности SIM-картой, с абонентским номером - № относящейся к компании мобильного оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как ежемесячный совокупный доход его семьи составляет около 25000 рублей, из которых он производит оплату жилищно-коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также кредитные обязательства.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность вернуть указанное имущество законному владельцу и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении мололетнего ребенка, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред в денежном выражении, а также извинился перед потерпевшим, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 на примирение с потерпевшим по данному основанию согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-28/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от сотового телефона «Xiomi Redmi» на которой имеется напечатанный IMEI - №, изъятую в ходе выемки 02.01.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. №31 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября, д.118; -сотовый телефон «Xiomi Redmi» с IMEI - №, изъятый в ходе выемки 23.12.2023 у свидетеля ФИО1 в помещении каб. №31 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября, д.118 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- видеозапись на оптическом диске DVD-R с камер видеонаблюдения установленных на жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. ФИО2, ул. Транспортная, д. 14/2 за 20.08.2023, изъятая в ходе выемки 04.01.2024 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ягодкина