Решение № 2-2524/2018 2-2524/2018~М-2316/2018 М-2316/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2524/2018

Дело № 2- 2524/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05 июля 2011 г. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 14,5% годовых на приобретение автомашины <данные изъяты>, 2011 года выпуска <данные изъяты> на срок до 05 июля 2016 г. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Дата выхода ответчика на просрочку 05.12.2011 г. Таком образом, задолженность образовалась за период с 05 декабря 2011 г. по 08 августа 2018 г., которая составляет <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 898 406 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 184 руб. 07 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> 2011 года выпуска <данные изъяты>, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 430 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05 июля 2011 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, указанных в п. 2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (л.д. 15-21).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. по процентной ставке 14,5% годовых на приобретение автомашины <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Возврат кредита производится 5 числа каждого месяца, размер платежа <данные изъяты>.

Согласно п. 3 Условий - кредит предоставлен на приобретение у <данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> проценты.

В обоснование требуемой суммы истцом представлен расчет (л.д. 28-31). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

18 августа 2017 г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, ответчиком требование выполнено не было.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность <данные изъяты> коп.,

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автомашины <данные изъяты>.

08 июня 2016 г. ПАО «РОСБАНК» зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имуществе.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» следует, что собственником автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1 (л.д. 63).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору – 898 406 руб. 66 коп., из которых: 590 588 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 307 818 руб. 03 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины - 18 184 руб. 07 коп., а всего взыскать 916 590 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 ноября 2018 г.