Решение № 2А-6260/2020 2А-6260/2020~М-6368/2020 М-6368/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-6260/2020

16RS0051-01-2020-013802-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-6260/2020
29 октября 2020 г.
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.О.,

с участием:

прокурора ФИО4;

административного истца – ФИО1;

от административного ответчика – ФИО5, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани (далее – административный ответчик) о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора мотивировав тем, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от <дата изъята>, в редакции определения Краснодарского краевого суда от <дата изъята>, осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на десять лет; <дата изъята> освобожден из мест лишения свободы; решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата изъята> установлен административный надзор сроком на восемь лет; принимая во внимание, что прошло более половины срока установленного надзора, наличие положительных характеристик с места работы и по месту жительства, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что наличие установленного административного надзора препятствует ему в трудоустройстве.

Представитель административного ответчика вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

ФИО6 согласно ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 10 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом установлено, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и приговорен к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <дата изъята> приговор от <дата изъята> изменен, ФИО1 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно <дата изъята>; решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата изъята> установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом административных ограничений.

Из дела административного надзора <номер изъят>, обозренного в ходе судебного разбирательства в оригинале, следует, что ФИО1 поставлен на учет в территориальном органе МВД России как поднадзорное лицо <дата изъята>, в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, касающаяся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же необходимости соблюдения ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований истекло более половины срока, установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Исходя из сведений, предоставленных административным ответчиком, административный истец к административной ответственности привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из характеристик с места жительства и работы, а также пояснений административного истца следует, что последний проживает по адресу: <адрес изъят>, с женой и ребенком, по месту жительства и работы характеризуется положительно, пользуется авторитетом у коллег, жалоб не поступало, спиртные напитки не употребляет.

Между тем, суд отмечает, что исключительных оснований для досрочного прекращения административного надзора, в данном случае, не имеется, поскольку из бытовой характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, также отсутствует безусловное согласие административного ответчика на досрочное прекращение административного надзора, при этом последний имеет административное взыскание, таким образом, отсутствует совокупность оснований, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Более того, в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, административный надзор был установлен в отношении административного истца, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Задачами административного надзора, установленного в отношении административного истца, являются профилактика совершения им правонарушений и преступлений в дальнейшем и надзор государства за исправлением ранее осужденного лица за совершение преступления. Данные задачи могут быть выполнены только по истечении всего установленного срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.10.2020