Решение № 2-981/2025 2-981/2025~М-710/2025 М-710/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-981/2025

Дело № 2-981/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001214-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 июня 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Кофтаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 13.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства. а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 13.1.2024, что подтверждено выпиской из лицевого счета. 16.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешло ООО ПКО «Первое клиентское бюро». По заявлению ООО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от 30.01.2025. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 93443,73 руб., из которых: 38740,84 руб.. – основной долг, 52365,27 руб. – проценты, 2337,62 руб. – штрафы. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения направлены ответчику по месту его регистрации, а также на адрес электронной почты ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГПК РФ.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки СМС-сообщением, содержащим код подтверждения.

Из Индивидуальных условий договора следует, что заемщику предоставляется потребительский займ в сумме 49900 руб. с уплатой единовременного платежа в сумме 10658,06 руб. 27.01.2024. Последующие платежи в сумме 10658,06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Процентная ставка 292 % годовых.

В случае нарушения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, с ними полностью согласен.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении займа, кредитор свои обязательства по данному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 49900 руб. на банковскую карту заемщика, указанную в договоре.

Согласно данным официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК «Мани Мен», включено в реестр микрофинансовых организаций, 25.10.2011 выдана лицензия № на осуществление микрофинансовой деятельности.

По договору уступки требований от 16.08.2024 № ММ-Ц-93-08.24 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности по договору займа к ФИО1

Следовательно, в силу ст. ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Сведения о погашении задолженности ФИО1 не представлены.

Согласно расчету задолженность ФИО1 на 16.08.2024 составила 93443,73 руб., из которых: 38740,84 руб.. – основной долг, 52365,27 руб. – проценты, 2337,62 руб. – штрафы.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред.14.04.2023)по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным. Ответчиком иной расчет задолженности, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора не представлены.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № <адрес> 13.11.2024, судебный приказ, выданный мировым судьей 05.12.2024, отменен 30.01.2025 в связи с поступившими от должника возражениями. Иск в суд направлен 30.04.2025.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную истцом при подаче иска и судебного приказа государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере: 38740,84 руб. – задолженность по основному долгу, 52365,27 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2337,62 руб. – задолженность по штрафным санкциям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 03.07.2025.

Судья Т.М. Кучерявенко